【大纪元8月11日讯】（大纪元综合报导）廉政公署上月底搜查香港七间报馆，惹起轩然大波。被搜查的《星岛日报》入禀高等法院，要求撤消廉署搜查令与取回由报馆带走资料的诉讼，高院法官今天下午裁定《星岛日报》胜诉。廉政公署代表律师表示研究后再决定是否上诉。
据香港媒体报导，廉政公署上月调查先科国际一案时，搜查香港七间报馆，七间报馆分别是《东方日报》、《苹果日报》、《太阳报》、《星岛日报》、《南华早报》、《信报》及《大公报》。事件发生后，引起多个新闻团体猛烈批评。其中星岛日报入禀法庭申请撤销廉署的搜令，同时要求交还被取走的书面文件及电脑资料。
廉署曾表示申请搜查令，务求知道哪些记者牵涉报道，谁是消息来源；而不先行通知传媒交出有关资料，是担心传媒毁灭资料，打草惊蛇。
法官夏正民在判词中指出，《基本法》保障新闻自由，为有效监察政府，作人民耳目，传媒必须能够获得保密资料，并保障消息来源，香港有关搜查新闻材料的法例，对申请搜查令，规定严苛，英国案例亦强调，搜查令严重侵害新闻自由，法庭必须审慎，以确保手令不被滥用。
法官夏正文表示，他们在申请搜令前应该先向报馆索取资料，若报馆拒绝才申请搜查令，廉署亦没有充份理据，指报馆会销毁资料。
法律界及学者均认为，今次判决对保障本港新闻自由有重大意义。身兼廉署审查贪污举报咨询委员会成员的资深大律师余若薇认为，裁决显示廉署最初申请搜查令的理据不足，因除非能证明当时情况紧急，又或在通知对方后可能出现不可挽救如证据遭毁灭等后果，一般情况下申请手令时，应让对方有庭上抗辩的机会。她又表示，法庭对《星岛日报》的判词亦适用其他遭遇类同情况的报馆，其他报馆可以同样方法处理。
在廉署搜报馆当日被捕的律师林炳昌认同裁决，指廉署不应随便申请搜查令，再高姿态及“渔翁撒网”式大搜各报馆，应先申请交出手令。他相信记者不会毁灭证据，昨日的裁决正好告诉廉署，执法时并非“至高无上”及“无王管”。
廉署发言人昨晚表示，将再研究法官判决后，才决定是否提出上诉。 @
(http://www.dajiyuan.com)
