【大纪元8月8日讯】
《中国农民调查》一书从问世引起海内外轰动，到遭遇停止印刷的命运，它所展示的故事似乎还没有结束。引人注目的张西德诉陈桂棣、春桃名誉侵权案，8月2日在阜阳市中级府院将举行第3次举证。
此案的诉讼源于一部影响广泛的报告文学《中国农民调查》。作为被告之一的陈桂棣、春桃夫妇正是该书的作者。而原告张西德，现任阜阳市政协副主席。由于《中国农民调查》的第四章“漫漫上访路”讲述了临泉县白庙镇王营村村民因农民负担过重多次集体上访，与地方政府发生激烈冲突的“四· 二事件”来龙去脉。而时任临泉县县委书记的张西德，被认为在这起事件中“负有不可推卸的责任，扮演了极不光彩的角色”。
但张西德认为，陈桂棣和春桃撰写的相关内容“不仅严重失实、而且指名道姓地对原告的人格、形象进行丑化，对原告的名誉进行百般损害”，所以“决心拿起法律武器，为自己、为临泉县委、县政府及相关机关讨回公道”。
被告的辩护律师–北京华一律师事务所的浦志强就本案律师接受了记者的采访。
为什么对一审结果不乐观呢？
张西德的儿子是阜阳中级法院的法官，而被告方面提起的管辖权异议又被阜阳中级法院回绝，因此审判的公正性已经是大大的打了折扣。
浦志强律师说，除了这个因素，中国的法律并没有留出对官员和政府批评的空间。其他国家的惯例是，公共官员不可以因为他自己的职务行为所引发的批评，而对媒体和作者提出诽谤诉讼。
虽然宪法规定了公民有权利批评和监督政府，但是在公民举报不合法的官员时，却会遭到被举报人以私人身份对举报的内容提出诽谤侵权的诉讼。这是中国法律本身的缺陷。
浦志强说，这个法律缺陷，在正常情况下，可以通过法官的公正判案来弥补，但是本案情形恰恰相反。
浦志强透露说，如果张西德赢了官司，公安局也要接着起诉陈桂棣。
原林泉县委书记张西德是个什么样的人？在林泉县老百姓中流传了个顺口溜‘林泉县来了个西德兔，噘噘的嘴，大大的肚，先拆房子后修路，把俺骗的没地儿住！’而林泉县官员提供的证词说张：“西德是林泉县最好的县委书记！”
阜阳中院第次证据交换7月8日进行。就在这一天，白庙镇王营村二三十个农民出现在阜阳中院门前，他们中除了为陈桂棣作证的，绝大部分是要求旁听的。但无论是要求旁听的农民还是记者，均被阜阳中院以“案件尚未开庭审理，目前只是证据交换阶段”为由拒之门外。浦志强说，林泉县人民的苦难是张西德和他手下的地方官员强加给他们的。审理这个案件把群众拒绝在法庭之外，而让一堆官员证明他们自己无罪，是很荒唐的.
（希望之声国际广播电台）
(http://www.dajiyuan.com)
