【大纪元9月17日讯】前段时期提出一个权威凝聚，这是多层面的，可以是领袖权威，可以是理论权威，也可以是“公约”权威！总之，20多年过去了，应该是聚一聚的时候了。
回想起15年前“6．4”期间，独裁者的发言人袁木说过这样一句话：天安门广场上的学生行为是被长胡子的人背后操纵的。袁木指的“胡子”是78年“民主墙”运动被迫害出狱的那一批勇士，是中共中央党内反独裁政治的那一群先进分子。如果事实如此，那真是民族、国家的幸事。这有利的契机没有被所有的精英们利用起来，形成全国规模化的联、邦、动、机制；反而被专制独裁者利用为镇压的口实，最后尸横遍野的结局，让人不堪回首。历史事实雄辩的证明了“6．4”是一场自发的爱国学生运动，最后波及全国。这是一次自中华人民共和国成立以来，自由、民主思想最大规模的大释放、大检阅，充分地说明全国民众自身的民主思想基础是有潜力和广泛的。虽然这是一次自发的爱国运动，其社会各方面的经济投入也表现得十分踊跃和巨大，不然的话，天安门前的人群是难与如此有序地坚持到最后。现在我们不妨反思一下，15年前，民运群体，各方政治异议人士及中共内反独裁的先进分子，乘机联动，有效作为，如今的中国政治局面又会是什么样子？至少，当时能避免爱国学生的血流成河，避免全国性一波又一波的残酷镇压！在谴责专治独裁者残忍的同时，我们为何不正视自身缺少前瞻性的不足？
时间又往前推进了近10年，到“98”组党，致力于政治变革的有识之士们，意识到在中国社会政治层面上，缺少强有力的组织对抗形式，并以先躯的姿态，冲击“党禁”。虽然他们有大无畏的牺牲精神，全然不顾个人安危，但在缺少必备条件下的运作，终于遭致全国大范围的有限资源严重毁损。直到今天，还有人员在狱中痛苦地付出，作出牺牲，种种营救都无济于事。虽然“98”组党对后时代的影响和意义重大，但权衡利弊，作何取舍？总之，机会又一次从我们身边溜走！
就“78”、“89”、“98”这3个不同阶段，在专制独裁制度下形成的3次不同民主政治高潮，都被独裁者残酷地镇压，民主政治及民主运动也因此陷入了3个不同的最低谷。但自由民主的思想和意志是永远也不可能因镇压而灭迹的。独裁统治者可以有千年的“江山”，而我们却拥有万年不屈的百姓！
对中国近期的民运历史稍作回顾，不用分析这几波对未来局势的政治影响力，只谈其出现这几波的根源和形式，不难得知“78”、“89”两次从根本上说，是完全出自广大民众自发的政治诉求表现形式，自发的契机和切入点都大可赞赏。由于是自发、突发（这有别于故意触发）最后的结局，在现实的政治环境下，属必然的必然，顿足捶胸也好，嚎啕大哭也罢，政治就是这样无情！特别是在专制的背景下，还要加上残酷二字。由于是出于自发性的无序政治行为，我们没有理由去指责，反而要大加赞扬！赞扬在专制独裁制度下，广大民众的民主意识，赞扬这两波民主运动对推进中国政治民主，宪政化进程积极的深远影响力。
对于“98组党”，我们不但要从正面、侧面、后面，甚至阴暗面来全方位评价，不管当和现在是什么大牌人物，不管其服气不服气，大面积有限资源严重毁损是有目共睹的事实，现实与愿望发生如何大的反差，用指责专制的残酷，指责独裁的恐怖，来转移对自身不足的理性检讨是极片面的。什么是专制独裁？专制独裁就是要残酷，就是要恐怖的，世人是再明白不过了。不要掩饰，自身有没有误？！误，在哪里？时至今日，其实际的成功运作表现在哪里？是组织了多次联名营救？是在国外召开了几次大会？还是显而易见的不断分化？这巨大的教训在哪里？还能不能重复？！
从此后，我们到处大谈苏联解体，东欧巨变，大谈邪恶轴心，大谈恐怖主义，这是为什么谈，最终是想谈什么？勿用讳言，上下里外都清楚，所以独裁者极力避免或分散，与这些问题的正面较量，他们心里也明白，这是当前的国际政治潮流，是世界未来社会的大势所趋。
正因为这样，今年纪念“6．4”的行动，只能说是小有成功，各种因素都兼而有之。们决不能忽视一个存在了几千年的庞然大物时刻都可能对我们造成危害的现实，更不能无限夸大这次成功有必然或偶然成分的事实，自我感觉良好地轻飘起来，于是乎，我们只要再进一步，那可恶的庞然大物就会轰然倒下，这种影像只能出现在儿童游戏中，动画电视上！
我个人认为这次运作成功是得益于：运作前期长时间的宣传，使专制独裁者出现了判断性的错误，十分紧张在“6．4”的那一天，全国各地同时可能出现突发的和平社会行为，反过来看，我们还确实没有从这方面来考虑，更没有这种准备。从这一点展开分析：特别是“6．4”之前，之后，政府在各地对民运人士的抓放行为，充分地显露出了控制国家机器的这个党内部发生了问题，一方冷眼希望这一天出现社会行为，而他暗中正做好了包括剿灭对的卑鄙残酷准备，另一方不反对出现广泛的社会行为，而他要制止，这社会行为在时间上的差前挪后。政治就是这样，不光是残酷，还有点滑稽，说白了，这是危险和机会并列的结果！
先把专制独裁的这一块放一边去作小结。这次运作得最好最成功的经验就在于：
（一）前期大量的舆论宣传。
（二）各地人士的积极响应。
（三）“三互”机制正式运作成功，一个地区出现打压，各个地区一
致同时声援。
（四）国际配合基本到位。
（五）……
虽然国内的民运人士没有能力去搞什么“反恐演习”，但从这次纪念活动中得到了必要的锻炼，尝试到理性运作的乐趣，理解了今后运作合理性的必要，就民运发展这20多年来看，这是一个不小的成绩，对今后的各项运作都有指导意义。越是在小有收获的时候，我们越是要冷静，不要急于往前冲，反而要乐意回头思，要有利于今后合理、公开、和平运作的明智思考，──我们做了什么？还有什么没有做？
现在很多同仁都感觉到，新一轮民运高潮来临的先兆，同时都看到了某些契机。确实这样的契机已经多方位的出现，有政治层面的，有社会层面的，还有经济层面的，可以说满目疮夷，一触即发。眼下的紧迫问题是：准备好了吗？
前期的准备很重要，要有对过去客观的总结，在这个过程中，还有很多很多的事要做，必须做！包括我们现在是运用普遍的科学技术手段交流，其中就有我们涉及不到的高精技术问题，这是对我们潜在的威胁，随运动的深入和随时可能出现的突变，怎么解决？
勇气和信心很多人都不缺，而往往缺少的是智慧。谁都可以说能弄倒泰山，问题是在实际运作上，是用头去碰，还是用脚踢？最后结果是，泰山倒，还是自己头破、肢残？
因此，在目前相对宽松的环境下，我们更要冷静，细致地对历次民运从高潮到低谷的成因加与分析，明白自身存在的不足，抓紧建立和健全各种运作机制，这样才是对中国未来前途负责任的正确态度。我们能否用“智慧”说，今后的每次运作都是理性的成功？！
转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb(http://www.dajiyuan.com)
留言