【大纪元1月11日讯】中国的法律是欺骗、愚弄国民的鬼把戏！！
我们用事实告诉你们： 99年9月我们以政府拍卖”四荒”的形式，在河北省原
丰润县北部山区，购买了一片荒弃地，在2000年底前，我们投资80多万元钱，建了
一个5千多平方米的养殖场，在当地买土人工造田四千多平方米，植树一千多棵，，
并预订成年奶牛40头，养殖场已进入养殖阶段。
由于当地一个叫石家峪村的党支部书记，名叫徐长余，他借此经常来勒索我
们，当我们没办法满足他没完没了的索要时发生了矛盾，他为了报复我们，利用其
职权，将政府依法拍卖给我们的这片荒弃地，违法转卖给了当地一伙地痞，想利用
他们赶走我们，这伙地痞在我们已建好的养殖场里乱挖乱采石渣，养殖场里被他们
挖的到处都是大坑,谁管就打谁,他们毁坏养殖场的建筑，拔掉我们植的树，夜间几
次闯进我们的住宅持刀恐吓威胁我们，他们还经常来放火，烧毁我们的财物，投毒
药死我们所养的禽畜。
我们在忍无可忍的情况下，把该党支部书记的违法侵权行为告上了丰润县法
院。
可该法院却为了袒护被告，故意另作主张，判政府依法拍卖给我们的这片荒
地，是“国有矿产资源”，不准我们开发利用,并驳回我们的诉讼。我们又上诉到唐山
市中级法院，唐山市中级法院在丰润县法院的幕后操纵下，维持了该判决。我们又
在以后的四年里，三次依法向该中级法院提出申诉，可该法院至今故意不予理睬。
一、法院堂而皇之的把法律变成了一堆废纸!
明明是被告人违法转卖了原告人合法购买的“四荒资源 ”，在原告向法院
提供的大量人证物证下，法院不得不认定“被告人违法侵害了原告人的合法权利，应
停止违法侵害”可为什么又判“驳回原告的诉讼”？
二、法院肆无忌惮故意违背事实判案!
丰润政府土地部门，在政府拍卖前，就已经对该荒地勘测核查后，作出书面
材料，认定为”四荒资源”，该荒地才被政府依照国务院办公厅有关”四荒”政策依法
拍卖，在法院审案其间，政府有关部门一再向法院证明这一点。
三、法院判案可以任意歪曲法律!
何为”矿产资源”？《中华人民共和国矿产资源法》中有明确规定”矿产资源是
指：由地质作用形成的、具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源”。可见
该荒地不属于”矿产资源”。
四、法院可以滥用权力，侵害公民权利!
１、借故”办案费”勒索原告500元钱，
２、弄虚作假，判决书上给原告编造了一个根本不存在的律师
３、超过法定办案时间。故意拖延一年零一个多月。
４、有目的的毁灭原告向法院举证的全部证据。
５、在一年多的诉讼其间，只开过一次庭，由于证据被法院毁 灭，
原告请求法院再次开庭向法院提供新的证据，而法院故意不开庭，法院剥夺了原
告向法院提供新证据的合法权利。
６、应依法制止被告违法侵害行为时，法院为了袒护被告，故意不作为，故意
纵容被告违法侵害原告长达三年之久。
五、法院利用权利，无视原告的主张，却自作主张判案，这不符合判案原则。
原告、被告在诉讼中，哪一方都没有对该荒弃地的所属、性质提出过任何主张，
该诉讼就是原告诉被告侵权，可两审法院利用权利，为了包庇被告硬是另作主张，
硬是把该诉讼扯进法院设计好的主张中，使原告无法主张自己的合法利益，被迫为
了法院这一毫不相干的主张纠缠至今，而法院四年后的今天，却仍不理原告所诉被
告违法侵害这一主张。
六、利用权力，剥夺原告的合法经营权！
（ 1）、 由于法院的另作主张，把被告对原告的合法权益的侵害，故意主张
成对国家利益侵害，使原告无法再对被告的违法侵害向法院提出诉讼。
（ 2）、 该荒地被判是国有矿产资源，使原告失去了合法的经营权，而被告在
法院的纵容下对原告的合法权利继续侵害长达三年多，给原告造成直接经济损失上
百万元钱和严重的精神伤害。
六、原告夫妻二人没有正式工作，只靠自谋职业养活自己，借钱建的养殖场，是原
告合法自谋的生路，是原告一家人的饭碗，由于被告的违法侵害和两审法院的枉法
判案，四年来已给原告一家造成严重的经济负担，不但投资建的养殖场一分钱都没
有挣到，原制定的生产经营计划及还贷计划全部落空，因诉讼上访四年多又花去5万
多元钱,再加上被告三年 来一直不停的骚扰侵害,实际上原告已无法对合法购买的荒
地再开发下去,只好赔钱转卖给他人。
由于法院的枉法判案，砸了原告一家的饭碗，使原告一家人失去了生活来
源，被迫陷入生活困境之中。
依照《法官法》“第七条 法官应当履行下列义务：（一）严格遵守宪法和法
律；（二）审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法；
”综上所述，该法院敢故意的、明目张胆的枉法判案，可见《法官法》是一堆废纸!
对河北省唐山市中级法院故意枉法判案，律师的意见：
程毓琦律师:弄清本案诉讼标的”废石渣”的性质,是衡量本案判决正确与否的
核心和焦点,唐山市中级法院必须依据事实和法律搞清其性质。
一、中华人民共和国《矿产资源法实施细则》中明确规定：“矿产资源是指；
由地质作用形成的，具有利用价值的呈固态、液态、气态的自然资源”。根据此法规
定，很显然本案中的“废石渣”不是《矿产资源法实施细则》中所述的“自然资源”。
而是几十年前，经人工开发、加工有用石料后，丢弃的废弃遗留物，实质上已转化
成；国务院办公厅[1996]23号中所述的“四荒资源”。
众所周知， 煤矿、铁矿开发出来的煤炭、矿石不再是矿产资源，而是矿产
品，被利用后，废弃的铁渣、钢渣、炉灰渣、煤矸石等属于废弃物。更不再属于矿
产资源，两级法院把“原采石场遗留下来的废石渣属于矿产资源，归国家所有”的判
决，与事实不符，与法律不符，与常识不符。我认为，市中院和丰润法院在一、二
审中，将“废石渣”作为“国有矿产资源”判决，是违背了事实和法律，乱用了《矿产
资源法》。
二、丰润政府土地部门，根据国务院、省、市有关开发“四荒资源”的政策，
对该“废石渣”经过勘测、核查后，在拍卖前，就已证明其属于“四荒资源”才由政府
拍卖给当事人。我认为，两极法院不能无视当事人的主张，而利用权力，自作主张，
否定政府主管部门的合法认定，这是审判权侵犯了行政权，乱用了审判权。
本案已被该中院拖了5年多了，当事人在这5年里三次向该中级法院提出申诉，
法院应依法尽快受理申诉，依法改判错案。
宋福君律师： 1、你通过拍卖形式取得的荒地应当受到法律的保护，该买卖
合同有效； 2、村支部书记的转卖行为无效； 3、“国有矿产资源”不是本案所诉，
与本案无关，法院据此判决没有事实和法定依据。
该判决的唐山中级法院主审法官的意见：
“该判决书确实有问题！我们已向合议庭表明了我们的意见，但是我们说了不算！这
个判决完全是院领导的意图”
唐山市人大代表的意见：
“该判决违背事实、法律，有违公正，法院应尽快依法纠正错判”
以上的大量事实，证明该法院故意枉法判案，利用权力严重的违反了《中
华人民共和国宪法》、《法官法》，严重的侵害了公民的合法权利，给当事人造成
重大的经济损失和精神伤害，这已是不争的事实！依据宪法，“第四十一条：对于公
民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理”。可为什么 五
年来我们从县、市、省到中央，从最高法院、检察院、到各级人大、及政法委、信
访各个有关部门上百次的依法反映、控告，至今却没有一个应该管的有关部门，依
法为我们说句话？
中国的宪法、法律是一堆废纸！司法腐烂、监督机构挂羊头卖狗肉！中国
的法律 不是欺骗、愚弄国民吗？！
河北省唐山市：刘春杰
地址：河北省唐山市曙光楼201－1－203
电话：0315－2817515
２００5年1月11日
@
(http://www.dajiyuan.com)
