【大纪元1月2日讯】自由时报记者黄良杰、何玉华、苏孟娟╱专题报导
校园毒品泛滥绝对不是没有原因，学校这道唯一查毒防线，摇摇欲坠。
国中、高中推动学生尿液筛检，遭家长、学生团体以违反人权反制，大专院校又不实施尿检，校园围墙外花花世界诱因多，学校这最后一道防线脆弱得令人忧心。
新兴毒品五颜六色型态多变，高市某高职老师曾发现学生桌上残留白色粉末，虽然怀疑该名学生吸毒，但老师不敢亲身吸验证实，又无试剂可以检测，只好相信学生所说只是感冒药，直到几天后在校外被警方查获持毒吸毒，才证实老师的敏感与质疑。
去年7月，高市刑警大队也在摇头店内，查获某国立大学生升格当起“药头”，利用国高中学弟妹贩毒，透过网路聊天室、轰趴派对、夜店跑单、校园养毒无孔不入，让家长感到忧心。
其实，校园吸食毒品的案件，多数学生是受到好奇心驱使，甚至只是校园内一股短暂的次文化流行。
根据台北县少年队资料，前年及去年上半年查获的少年毒品案件，全都是在校外进行，而以吸食为主。
台北县教育局特教课表示，中学生经济力未自主，使用上以强力胶为主，继而才会出现摇头丸、安非他命等情形，如果能一开始就劝阻辅导，通常会改善。
社工督导陈香君表示，台北县的学生使用药品情形跟台北市的流行文化关系密切；有些例子显示青少年认为使用药品并不是什么严重的问题，例如喜欢跳舞的林姓少年，一开始只是一群人聚在一起研究舞步，后来开始在舞厅接触到药头，他说：“要吃了药，摇起来才有感觉。”更让人担心的是，林姓少年认为摇头丸根本不算毒品，他说：“我吃那么多，也没有怎么样，又没有上瘾，只不过跳太累第二天上课会一直在睡觉而已，玩腻了自然就不会再吃了。”
特教课表示，有些学生会受到同侪的影响，在好奇、分享的心态下形成短暂的次文化流行，但这一部分容易瓦解；有一些是家庭、社会因素，特教课表示目前都有针对行为异样学生观察检测，但现今药物取得管道便利，光靠校园围堵并不容易，出了校园，同侪、社会的影响就无可避免。
目前学校春晖专案尿液筛检工作均由教育部委托各县市校外会办理，教育部并订定“特定人员尿液筛检及勒戒处理办法”提供筛检法源，学生若被检出呈阳性反应，不须提报警察局，可在学校辅导下，接受药物勒戒疗程。
台中市学生校外生活指导委员会指出，目前进行尿液筛检方式除教育部不定期委聘专业检验单位到全国进行抽检，另教育部也采购十三万剂快速检验剂，发给学校进行筛检，台中市去年分到四千七百五十剂，但快速检验剂准确度较低，还须复验把关。
校外会指出，学校会选大型连续假日后，或在寒、暑假期间，针对特定学生进行专业尿液筛检，但基于学生人权考量，尿液筛检只能针对特定学生，去年6月到今年7月止，共检验六百七十人，有七人呈阳性反应；至于快速检验剂则未检测出阳性反应者。
台中市国中及高中学生人数约十万人，以都会区而言，七人阳性的检出率偏低，分析原因可能与台中市学校多属升学型学校，学校管教严格，且目前私立学校竞争激烈，多不愿被冠上“坏学校”印象，相对也管教极严格，甚至只要有学生行为偏差就要求转学等，均有效降低学生服用药物情况。
此外，因尿液筛检已进行多年，学生已深知检验流程，因服用毒品逾三天后，尿液筛检就检测不到，部分学生干脆在假日后再请假两天回避筛检，尤其学生较普遍服用的摇头丸留在体内的药性更短，学生只要事后多喝水、多休息，并不易筛检。
校外会认为，除靠校方等单位把关，家长应多留意子女动态，才能共同预防青少年远离毒害。
(http://www.dajiyuan.com)
