【大纪元1月20日讯】(美国之音记者莉雅香港报导) 香港泛民主派议员1月19号坚持在立法会会议上为已故中共前总书记赵紫阳默哀的行动招致其他议员集体缺席，致使立法会会议无法继续进行。香港的观察人士认为，这两大阵营的政治角力使得立法会的公信力和形像受损。
*为赵紫阳默哀导致“流会”*
在中共前总书记赵紫阳病逝之后，香港“四五行动”的成员梁国雄议员提出的在立法会为赵紫阳默哀以及进行辩论的动议由于在星期三中午12点还没有获得过半议员的支持而遭到立法会主席范徐丽泰的否决。
但是，20多名泛民主派议员在立法会下午2点半开会时坚持在议事大厅为赵紫阳默哀一分钟。结果，30多名来自自由党、民建联、泛联盟以及部分独立议员以个别议员常打断会议、不遵守立法会议事规则为由，宣布拒绝复会，导致立法会因为不够法定人数而出现所谓的“流会”。
这是香港有史以来首次因为议员故意集体缺席而造成会议无法进行。
*民主派议员：向良心负责*
会后，拒绝复会的议员表示，他们只是籍此表达对有人不断违反议事规则导致休会的不满，并不是针对为赵紫阳默哀一事。民主派对出现流会的结果感到遗憾，但表示他们不得不在立法会的规则与良心之间做出选择，坚持默哀是向良心负责，相信公道自在人心，并且愿意为自己的行为负责。
*郑宇硕：两派形像均受损害*
虽然两大阵营的行动都有自己的考虑，但是香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕说，从香港市民的反应来看，这个事件使两派的形像都受到损害。他说：“社会上一方面是出现了支持泛民主派的声音，支持他们对赵紫阳表示敬意，但是也有另外一种相当广泛的反应，就是说，整个立法会变得很政治化，有很多不必要的对抗。这些不必要的对抗影响了立法会执行它的工作的情况，影响了立法会为市民服务的素质。”
郑宇硕教授说，这个事件反映了香港目前的政治现实。他说：“一方面就是，来自中共领导层的压力越来越大，要求采取政治正确的立场的要求，在建制阶层里头，在政府和亲政府议员之间也越来越强。第二当然就是立法会里头，这个泛民主派跟亲政府的议员，他们之间的对立越来越严重，相互妥协的机会和合作也越来越小。”
*李彭广：香港社会政治立场壁垒分明*
香港岭南大学公共管治研究部主任李彭广教授认为，流会是立法会两大阵营之间矛盾长期累积的结果，是香港社会政治立场壁垒分明的反映。他认为，虽然这次流会事件是因为亲政府阵营对泛民主派一直没有遵守立法会议事规则做出的反弹，但在客观上削弱了立法会的社会民众基础。
李彭广教授认为，立法会的两大阵营都有责任维护立法会的公信力，否则会造成严重的后果，使民众对香港在《基本法》框架下的整个政治体系产生怀疑，从而给政治运作埋下不稳定的因素。
*李彭广：立法会矛盾需及时处理*
虽然立法会是一个政治角力的场地，但是李彭广认为，立法会里面的矛盾需要得到及时处理。他说：“因为如果不处理的话，将来我们这个议会里面的矛盾会愈演愈烈的时候，我觉得对整个社会的气氛是不太理想的。我觉得，几个党派也需要做一些磋商，或是进行一些接触，起码能不能在一些原则性的问题上得出共识。”
李彭广教授说，解决立法会里的矛盾有相当的难度，因为这不纯粹是一些议事常规问题，而且还涉及到立法会议员的产生办法等政治制度本身的一些缺陷。
*多数港人赞成为赵默哀*
《苹果日报》对香港民众进行的民意调查显示，将近54%的受访者赞成泛民主派坚持在立法会为赵紫阳默哀，31%的人反对。55%的人反对议员拒绝复会的行动，赞成的将近29%。至于谁应该为流会事件负责，33%的人认为是泛民主派，24%的人认为是另一个阵营，21%的人认为是立法会主席范徐丽泰。
香港立法会将在星期五的会议上讨论星期三的流会事件。
