【大纪元1月26日讯】(大纪元记者王季民编译) 大量的生化医学科技正在发展医疗以外的用途。这些所谓的“强化科技”（enhancement technologies）可以用来改善外表、调节情绪，最终目的就是要让我们能感觉变得“更好”。而当这些科技帮人适应他们快速改变的生活形态时，重要的道德问题也因应而生。
由《公共科学图书馆医药期刊》举办的医学辩论中，两位美国顶尖的医学伦理学者，亚瑟‧克普兰（Arthur Caplan）与卡尔‧艾略特（Carl Elliott），分别针对这些新兴的“强化科技”提出赞成与反对理由。
克普兰是宾州大学医学院医学伦理系主任。他认为：“没有人是完美的。为什么我们不能试着让自己变得更好呢？”他认为追求自我的改善是人类的天性，而且他也看到使用这些科技来“改善视力、记忆力、学习能力、免疫力或新陈代谢能力”的真正价值。
克普兰也提到：“让这些强化科技踩刹车的话，将会对科学的发展有重大影响。一些研究的路线可能会因此趋缓甚至停止。”克普兰认为：“我看不出有任何理由说不应该尝试改善我们这个天生的个体。”
另一方的艾略特，是明尼苏达大学生物伦理中心教授。他担心“太热烈拥抱这些强化科技，会带来更大层面的社会效应。”举例来说，运动员服用类固醇可以增强竞技能力，但是所引起的类固醇竞赛，却会毁掉体育界。这些发展强化科技的厂商，通常会将强化与疗效的界限模糊化，以便销售药物。
艾略特举出前几年名噪一时的“芬芬”（Fen-Phen）减肥药当案例，一九九六年美国食品药物管理局（FDA）核准“芬芬”为减肥治疗剂，最后却因为服用后出现肺高血压症与心瓣膜疾病等副作用，隔年FDA收回“芬芬”的核准。他说：“许多原本认定是无风险的改善药物，最后都产生无法预期的副作用。”──转自台湾大纪元时报
(http://www.dajiyuan.com)
留言