【大纪元10月12日讯】〔自由时报记者苏永耀╱台北报导〕年底县市长选战方酣，中国也在幕后出手干预。
捐政治献金 必须节制
权威消息得知，中国国台办、对外贸易经济合作部等机构在这两个月内陆续约见几个在大陆投资的重点台商，警告企业主不得动员挺绿，捐输的政治献金也必须“有所节制”，种种迹象显示中国正介入岛内政治。
不同于过去的公开作法，面对台湾选情，中国方面表面虽保持低调，但私下动作频仍。
被约见的国内企业主坦承，中国官员明确指出，这场县市长选举因攸关未来“2008年的总统大选”，要求台商们不能公开挺绿。使得原拟在选举过程表态的几个企业主，只好临时喊卡。
泛蓝县市长 中国做多
另一方面，透过之前连宋登陆建立的联系平台，中国也对泛蓝县市长招手。前晚启程前往香港、重庆等城市的台中市长胡志强，此行也将针对熊猫来台、恢复台中清泉岗机场的港澳包机与中方进行协商；国安官员也担心，中国刻意对泛蓝地方首长做多，介入选情意图明显。
国安官员表示，日前政府宣布同意港澳包机飞清泉岗，中国方面传出为避免变相为台湾内喉举造势，而在首航后抵制停飞。但若因为另一方县市长候选人访港后即达成选后恢复对飞的共识，不啻也是一种选举造势。
这种“挺蓝抑绿”的作法，更是一种分化的伎俩。
权威管道指出，在八、9月间，已有国内几个在中国有巨大投资的企业主接到消息，要求前往中国北京或上海，由国台办及对外贸易经济合作部等相当层级官员出面，直接下达不得挺绿的政治指示。未来是否还有进一步的动作，国安单位正密切注意中。
国安官员并指出，从通过反分裂国家法、连宋访中、农产品登陆，到这次选举，中国已是全面介入台湾的政治。
我阳光法案 对岸利用
值得注意的是，中方敢于直接要求台商减少给民进党县市长候选人的政治献金，也是利用我们已经通过的“政治献金法”相关规定。
去年3月甫通过的政治献金法规定收受捐献者必须记载收支时间、对象及其金额等明细，申报后并应公开。这虽是因应阳光政治，但熟悉内情人士认为，这项作法也方便中国进行查察，做为“控制”台商的另项依据。
台商：中国蛮干 赌烂票会更多
〔财经新闻中心╱综合报导〕针对中国国台办要求大型台商在这次台湾县市长选举中不能投“绿”，奇美及宏碁等大型台商表示，目前没有接到任何讯息，国台办应该不会这么明目张胆指导台商投票行为，较有可能是透过台资协会中偏蓝台商私下游说，到底要投谁，台商自有定见，不会受到影响。
奇美实业副总经理许春华表示，没有这回事，奇美也没有接到任何这样的讯息，中国目前立场是希望台商经营保持中立，不介入任何政治活动；宏碁驻上海主管也说，经过这几次总统及立委选举，中国应该知道对台湾人硬着来，会造成“赌烂”的反效果，国台办应该不会这么笨吧。
福州某汽车零件厂台干也说，其实会投谁，台商各有支持对象，不会因为国台办、甚至台资协会“指导”要投那个颜色，就去投那个颜色，况且有台联或民进党这个死硬对手，中国才会想办法拉拢台商，假如是泛蓝，中国较能接受其政治立场，就不会将台商视为筹码，积极去笼络台商。
昆山台资协会干部说，中国对台湾统战手法愈来愈细腻，国台办前阵子还成立专责台商申诉窗口，协调解决台商与地方政府间纠纷，明显拉抬国台办位阶，让台商心里颇为受用，假如说国台办明着指导台商不能投绿，这样粗糙的操作手法应该不是来自国台办。
征信社查台商 过去也有
〔记者王珮华╱台北报导〕针对经济部委托民间征信社来查台商西进，电机电子工业同业公会理事长许胜雄表示，政府对中国投资采取“积极开放，有效管理”的方法有很多，“征信社有偷窥调查的感觉，听起来不很好。”
经济部长何美玥则表示，经济部是针对线索显示特定厂商涉及违法西进，但又无法取得资料的厂商，才委托民间征信社调查，“过去也是这样作”，至于经济部是否已经锁定十数家特定目标，何美玥说，“没得到这方面的资讯，面板业都遵守规定，没发现偷跑”。
许胜雄昨天出席台北国际秋季电子展时，对于媒体询问政府找征信社调查台商违法西进一事，许胜雄表示之前没听过此事。
焦点评论╱台湾民主 成为中国统战工具
记者苏永耀╱特稿
不像往常的忘形咆哮，对年底县市长选举，中国选择在幕后影武，但手段更趋细腻化后，连台商捐输的政治献金多寡，中国也要过问。显示台湾的政治自由与透明，正成为中国见缝插针的利用工具。
百里侯之争虽然仅是地方选举，但一来这是代表民众对蓝绿政党表现的最新检验；同时选举胜负也被外界视为下届总统大选的攻防重要指标。
中国将其视为台湾大选前哨战而加以干预，并不令人意外。但这等的“不意外”，不该被当成“习惯成自然”。
或许台商必须要为其商业选择付出昂贵的政治自由代价；但对中国屡屡介入台湾内政，已经事关国家安全与民主体制，政府应该要有适当的回应动作。
过去，台湾的政治民主与言论自由，常用来对照中国的威权与不文明。当一个发展中的民主自由国家，面临虎视眈眈的强权意图并吞，言论自由渐次弥漫亲中声音，政治自由却成联共制台时，台湾民主将面临巩固的危机。
政府固然有绝对义务，捍卫真正的民主体制。另方面，在野政治人物也有相同责任；倘若民主倾颓，并不会因为再次的政党轮替，而有新生的可能。
试问：政治人物为着一时的选举胜负，甚至连熊猫是否来台这类小事，都甘愿配合中国演出，让敌人有可乘之机，这民主代价是否太大了些？如同当初的香港，中国正将威权及专制文化，一点一滴带进台湾的政治与社会环境内。
台商遭到威胁，政客受到利诱，可以这样说，台湾面临的生存危机，已非来自中国的并吞压力，而是岛内对真假民主的抉择与信仰问题。
(http://www.dajiyuan.com)
