【大纪元10月6日讯】(大纪元记者罗莎编译报导) 律师Jean-Marc Goldnadel创设了一个名为”classaction.fr”集体诉讼的网站，该网站设于法国，使用者可于网路上进行线上签署法律诉讼案，而收费仅12欧元，相当于14.5美元。此项作法，再度把法国政府准备让原告可以在法国法院提出美国式的集体诉讼案的计划炒热，而成为热门话题。
美联社巴黎10月4日报导，反对法国政府此项计划的人士认为，集体诉讼法将会造成争讼案件过度泛滥的现象，包括：做出造成企业破产的损害判决，将影响经济活动，以及滋生许多勒索公司要求进行和解的伪造诉讼案等，美国目前正面临该等严重的问题，并设法改善中，他们认为法国政府应注意美国的前车之鉴。法国重要的雇主协会Medef的法律事务主管Joelle Simon即指出，“这不是我们要的一个制度，我们不希望此种行径到处充斥。”
虽然法国总理席哈克在今年初已宣布将引进集体诉讼之作法，但代表Medef参与政府咨询小组成员的Simon则郑重提出法国必须避免产生像美国情形的警告，并表示，“此项作法势必会助长勒索的风气，而我们也知道美国的制度已对美国经济本身造成相当大的成本。”
美国总统布希已在今年二月份已签署一项法案，以遏止无谓的法律诉讼案，因为去年美国耗费在处理该等诉讼案的成本即高达2,400亿美元。
然而，法国消费者团体表示，集体诉讼是消费者取得公平正义的唯一方式。在美国，一个消费者即可提出集体诉讼案，而涵括所有遭受到相同损害的利害关系人。但在法国，必须取得每一位诉讼当事人所签署的委托书，在法国囿于法令的规定，无法以广告或有关方式接触到相关利害关系人，故几乎不可能将相关的原告统统聚集在一起。
但Goldnadel以及他的同事游走于法令限制边缘，他们想办法将客户聚集起来，在目前两个待解决的诉讼案中已有将近1,000位原告在线上完成签署。虽然法国消费者团体UFC-Que Choisir以及四个规模较小的团体已控告”classaction.fr”非法招揽顾客以及要求原告转让和解的决定。但Goldnadel对他们的营运作法合法一事显得相当有信心，他在接受访问时表示，“对人们提醒他们正遭受损害，并不是一件坏事，这是律师应该做的事情。”
UFC-Que Choisir目前亦正在法国推动美国式集体诉讼程序的主张，即除非受害者“选择退出”，否则将自动涵括所有可能的受害者。惟此重大程序的改变，将涉及必须修改法国现行的法律以及宪法。但法国的雇主们相对的则希望采取所谓“选择加入”的制度，赋予律师较多义务，有较多的限制条件，如同”classaction.fr”之作法必须从每位原告收集委托。
法国财政部长Thierry Breton表示，政府将会审慎处理，以避免如美国所产生的滥用集体诉讼的情形发生，而以所谓”法国的情况且以较多管制的方式”引进该制度。(http://www.dajiyuan.com)
