【大纪元2月21日讯】〔自由时报记者孙友廉╱台北报导〕台湾台北县板桥医院夜间紧急诊治一名严重贫血的于姓妇人，却将血型Ａ型的于妇误判为ＡＢ型，且当时主治医师竟不在场，也末留联络方式，终致于妇因延误治疗休克死亡，经家属求偿，高等法院判决板桥医院、蔡姓血液检验师与李姓主治医师，须连带赔偿合计两百九十一万四千多元；全案可上诉。
判决指出，板桥医院当夜急诊室值班的李姓主治医师，根本不在急诊室，或留下任何联络方式，急诊室仅有汪姓实习医师独自治疗，虽然汪姓实习医师诊断于妇严重贫血，须紧急输血无误，但法院认为，若李姓主治医师在场，当可立即决定紧急输用可以替代的Ｏ型红血球浓缩液，避免病患死亡的不幸发生。
八十八年8月11日夜间，于姓妇人自行服用伤风药剂，却发生全身无力、畏寒、口干、想吐等严重身体不适，前往板桥医院急诊室，汪姓住院实习医师诊断严重贫血，需紧急输血，虽于姓家属说明于妇血型属Ａ型，但检验师认定为ＡＢ型，转由捐血中心送来ＡＢ型血液，但是仍然配对不合，医院不敢确定使用，于妇终因为延误治疗，隔日凌晨三时十五分休克死亡。
于姓家属以板桥医院、蔡姓检验师以及李姓主治医师为被告，提出损害赔偿民事诉讼，板桥医院等强调没有误判，是于妇血液有“不规则抗体”，才影响血型判断，并且于妇的病况，就算输血也无济于事。
法院送交医审会鉴定，研判当时于姓妇人罹患严重“急性溶血症”，第一要务确需紧急输血，并且该病症不致发生血型变异，有经验的血库检验人员进行血液交叉测试，应不会发生判断错误情形；医审会并指出，若无法确定血型但仍须要输血，也可改用Ｏ型红血球浓缩液替代。
高等法院考量医事鉴定结果，也认为李姓主治医师若能在场，应有知识、经验作出紧急决定，故判决板桥医院、李姓主治医师与蔡姓检验员等被告皆须负起赔偿责任。
手术后…白内障变失明
〔记者孙友廉╱台北报导〕八十多岁的吴翁右眼患有白内障，前往台北市德绍联合诊所就医，接受陈姓医师手术后，右眼却失明，经吴翁提起民事求偿，高等法院依据医学鉴定意见，认为陈姓医师发现吴翁病情转变，却未嘱咐需密集就诊，但是吴翁也未按照要求时间回诊，故仅判决陈姓医师须赔偿七十五万元。
吴翁提出诉讼表示，八十九年8月3日前往台北市德绍联合诊所就医，发现右眼患有白内障，同月7日接受白内障摘除，硬式人工水晶体植入手术，隔日回诊视力仅零点一，角膜轻度水肿，同月15日再度检查，视力退化至零点零三，陈姓医师嘱咐吴翁四天后返诊，并给予四天分眼药。
那知吴翁一周之后才至诊所，虽然再接受陈姓医师多次医治，使用降眼压等药物，但病况一直未好转，吴翁改至台大、长庚医院治疗，才发现右眼已丧失视力，右眼球萎缩，进而提出损害赔偿民事诉讼，要求陈姓医师等赔偿一百八十万元。
高等法院考量卫生署医事审议委员会鉴定结果，认为当八十九年8月15日，陈医师发现吴翁手术后的右眼眼压升高，虽有给降眼压药，却是要吴翁四天后才返诊，未要求吴翁密集就诊，导致无法提早发现病情，接受治疗，已有过失。
不过，吴翁也直到一周后才就诊，未遵照医师指示，医审会认为吴翁个人也有责任；本案还可上诉。
(http://www.dajiyuan.com)
