【大纪元3月18日讯】〔自由时报记者赖仁中╱台北报导〕陈姓男子到别人家的空地，偷窃仅值四、五千元的电缆线，刚把东西搬上车，就被附近三名邻居发现，陈嫌情急大喊：“不要拦我，不然开车撞你们。”就因多嘴冒出这句话，让他尝到遭重判五年半苦果，反观和他一起犯案的李姓同伙，因当时抿着嘴没多话，只被判刑八个月，两人刑度差了八倍。
法界指出，陈嫌喊叫的这一句话，虽然只有区区十一个字，但已被认定达到使三名邻居心生畏惧的程度，因而触犯了准强盗罪，而李嫌因并未出言威胁，所以只涉及窃盗轻罪，两名被告的刑度才会差一大截；李嫌的部分已在二审确定，陈嫌部分则在最近三审定谳。
正因这一句话对刑度的影响重大，故陈嫌当初受审时，虽然大方地承认自己的窃盗行径，就是始终不承认说过这句话；但法官认为，三名拦阻陈嫌逃逸不成的证人，经分开侦讯，证词大抵一致，且其中两人作证强调，清楚听到陈嫌说过这句话，法官最后认定证词属实。
此外，三名证人同时指认陈嫌涉案，法官的依据除了证述情节一致外，还因他们当初在第一时间提供警方讯息时，直指其中一名窃贼秃头、穿着白色洞洞装上衣，结果陈嫌落网时，身上正穿着同款的白色洞洞装上衣，且有秃头特征。
判决指出，陈姓男子于九十一年9月间某晚，与李姓同伙驾驶租来的轿车，前往高雄县燕巢乡许姓地主的私人空地上，窃取许某放在空地上、价值约四、五千元的电缆线，两人刚把电缆线搬上车后座，就被地主的郑姓邻居等三人察觉。
陈嫌一度对邻居说：“别人叫我来载的。”但三名邻居不信，且把一辆机车挡在轿车前，并打算阻止陈、李两嫌离去。
陈嫌情急下，语出胁迫说了十一个字：“不要拦我，不然开车撞你们。”随即驾车，将挡在车前方的机车擦撞开，再加速逃逸，三名邻居不敢追下去，但抄下车号后报警，警方依车号查出李嫌是租车人，将两嫌逮捕到案。
一步错步步错 小贼变重犯
记者赖仁中╱特稿
偷点东西，别以为只是小罪，稍一不慎，极可能闯下大祸，甚至招来杀身之祸。
前车之鉴太多了，例如：九十一年任教台北县国中的曾姓男老师，潜入过去租处行窃，原本不过偷个东西，却被新租屋女老师发现，吴某身份被对方认出来，竟然涉嫌以极凶残手法杀害对方，如今他的官司尚未定谳，但已被判五次死刑，从无逆转纪录。
去年10月最高法院一起定谳判决，被告原本也是一名偷车小贼，得手后准备驶离时，被车主发现挡住去路，没想到被告竟撞冲车主致死，被告官司期间也有判死纪录，最后获判无期徒刑，已入监服刑。
小贼变大盗的例子更是不胜枚举，像一名卢姓男子在台南市新建路偷路边机车，同样准备骑车离去之际，被车主发现，卢某为吓退追捕他的车主和路人，拿起机车大锁“作势”殴打，刑度也因而三级跳，被重判五年半徒刑确定。
法界表示，陈某偷电缆线、或卢某偷机车等犯行，原本都只触犯普通窃盗罪，处五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金，实务上，这类犯行至多判刑数月。
但他在离去时大喊胁迫之语，随即驾车冲撞而去，另一个持锁试图阻挡追捕者，因而被认定违犯刑法第三百二十九条“因防护赃物、脱免逮捕或湮灭罪证，而当场施以强暴胁迫者”准强盗规定，这是最轻本刑五年以上的重罪。
以前法界还有一说，指强暴、胁迫行为，应以“不能抗拒”为构成要件，此说被不少被告辩护人拿出来论辩，对此，最高法院八十六年做出重要判决见解，认为只要行为人有强暴、胁迫行为，就成立准强盗罪，不一定非要使人不能抗拒才行。小偷一旦犯行曝光，下意识采取保护自己或脱免逮捕的行为，极容易让他们变成重刑犯，终至悔恨莫及；根本之道，还是歹路不可行。
