【大紀元3月18日訊】〔自由時報記者賴仁中╱台北報導〕陳姓男子到別人家的空地，偷竊僅值四、五千元的電纜線，剛把東西搬上車，就被附近三名鄰居發現，陳嫌情急大喊：「不要攔我，不然開車撞你們。」就因多嘴冒出這句話，讓他嚐到遭重判五年半苦果，反觀和他一起犯案的李姓同夥，因當時抿著嘴沒多話，只被判刑八個月，兩人刑度差了八倍。
法界指出，陳嫌喊叫的這一句話，雖然只有區區十一個字，但已被認定達到使三名鄰居心生畏懼的程度，因而觸犯了準強盜罪，而李嫌因並未出言威脅，所以只涉及竊盜輕罪，兩名被告的刑度才會差一大截；李嫌的部分已在二審確定，陳嫌部分則在最近三審定讞。
正因這一句話對刑度的影響重大，故陳嫌當初受審時，雖然大方地承認自己的竊盜行徑，就是始終不承認說過這句話；但法官認為，三名攔阻陳嫌逃逸不成的證人，經分開偵訊，證詞大抵一致，且其中兩人作證強調，清楚聽到陳嫌說過這句話，法官最後認定證詞屬實。
此外，三名證人同時指認陳嫌涉案，法官的依據除了證述情節一致外，還因他們當初在第一時間提供警方訊息時，直指其中一名竊賊禿頭、穿著白色洞洞裝上衣，結果陳嫌落網時，身上正穿著同款的白色洞洞裝上衣，且有禿頭特徵。
判決指出，陳姓男子於九十一年9月間某晚，與李姓同夥駕駛租來的轎車，前往高雄縣燕巢鄉許姓地主的私人空地上，竊取許某放在空地上、價值約四、五千元的電纜線，兩人剛把電纜線搬上車後座，就被地主的鄭姓鄰居等三人察覺。
陳嫌一度對鄰居說：「別人叫我來載的。」但三名鄰居不信，且把一輛機車擋在轎車前，並打算阻止陳、李兩嫌離去。
陳嫌情急下，語出脅迫說了十一個字：「不要攔我，不然開車撞你們。」隨即駕車，將擋在車前方的機車擦撞開，再加速逃逸，三名鄰居不敢追下去，但抄下車號後報警，警方依車號查出李嫌是租車人，將兩嫌逮捕到案。
一步錯步步錯 小賊變重犯
記者賴仁中╱特稿
偷點東西，別以為只是小罪，稍一不慎，極可能闖下大禍，甚至招來殺身之禍。
前車之鑑太多了，例如：九十一年任教台北縣國中的曾姓男老師，潛入過去租處行竊，原本不過偷個東西，卻被新租屋女老師發現，吳某身分被對方認出來，竟然涉嫌以極兇殘手法殺害對方，如今他的官司尚未定讞，但已被判五次死刑，從無逆轉紀錄。
去年10月最高法院一起定讞判決，被告原本也是一名偷車小賊，得手後準備駛離時，被車主發現擋住去路，沒想到被告竟撞衝車主致死，被告官司期間也有判死紀錄，最後獲判無期徒刑，已入監服刑。
小賊變大盜的例子更是不勝枚舉，像一名盧姓男子在台南市新建路偷路邊機車，同樣準備騎車離去之際，被車主發現，盧某為嚇退追捕他的車主和路人，拿起機車大鎖「作勢」毆打，刑度也因而三級跳，被重判五年半徒刑確定。
法界表示，陳某偷電纜線、或盧某偷機車等犯行，原本都只觸犯普通竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，實務上，這類犯行至多判刑數月。
但他在離去時大喊脅迫之語，隨即駕車衝撞而去，另一個持鎖試圖阻擋追捕者，因而被認定違犯刑法第三百二十九條「因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者」準強盜規定，這是最輕本刑五年以上的重罪。
以前法界還有一說，指強暴、脅迫行為，應以「不能抗拒」為構成要件，此說被不少被告辯護人拿出來論辯，對此，最高法院八十六年做出重要判決見解，認為只要行為人有強暴、脅迫行為，就成立準強盜罪，不一定非要使人不能抗拒才行。小偷一旦犯行曝光，下意識採取保護自己或脫免逮捕的行為，極容易讓他們變成重刑犯，終至悔恨莫及；根本之道，還是歹路不可行。
