【大纪元3月19日报导】（中央社台北十九日综合报导）一年来“部落格” (网志)在全球快速窜红，影响力俨然有威胁主流媒体之势。在加州法院的一宗判例，以及白宫首度对部落格作者发出采访证之际，“部落格作者是不是记者？”成为近来网域世界中的最大争议。
苹果电脑控告该公司二十五名员工，将未上市产品资讯外泄，供三名部落格作者披露，同时要求法院向三名作者开出传票，令其透露消息来源。法院裁定准予传唤，引起轩然大波。
继去年民主、共和两党在全国大会向部落格作者发出采访证之后，白宫则首度正式对部落格作者发出采访证。
从政治到消费，今日部落格作者仿佛站在最前线，坚守事实，可以拉下国会议员、主播，也可以在全球救灾和任何事件中扮演主角。“市民记者”、“业余记者”、“全民新闻学”等名词大行其道。
然而这椿判例使各界掀起激辩：“部落格作者是不是记者？”，甚至为“记者的定义”和“言论自由的范围”而争论不休。
苹果公司发言人克莱柏格坦承，媒体的多样化，使记者愈来愈难被定义，但坚持言论自由必须有范围，也不承认部落格是媒体。
部落格作者则有不同看法，以倾民主党的PowerLine、Talking Points Memo两个部落格而言，作者声称两站每日浏览人数逾十五万，“发行量”在全美只排名在七十五家报纸之后，比起部分主流媒体毫不逊色。
马里兰大学新闻学教授韩森则指出，主流媒体或许很烂，但至今仍无法被取代。绝大多数部落格倾向自由发表意见、不避讳偏执和预设立场，也普遍有着“先发表再查证”的心态，使得错误率居高不下。
到目前为止，这仍是一个无解的习题。部落格在席卷全世界的同时，看来也在冲击着“新闻学”、“媒体”和“记者”的古老定义，未来还会有无止境的辩论。
留言