【大纪元4月13日讯】〔自由时报记者王平宇台北报导〕非洲使节高雄参访引发的汤杯风波，并非少数国家使节单纯的个人不满，而是非洲所有友邦使节团“集体决定”的联合抗议行为，在外交圈中实属相当罕见的大动作，台外交部并已经展开检讨，希望避免类似事件发生。
外交部发言人吕庆龙昨日在外交部例行记者会上公开表示，这起事件的细节就诚如自由时报的报导内容，他无需赘述。但他强调台湾是一个自由多元社会，经过外交部解释，大使们也可以接受这是自然的安排，而且是出于善意。
吕庆龙说，外交部为了这件事还表示歉意，大使们随后也完成所有安排的行程，换句话说，这次的“插曲”，并不影响台湾和邦交国的互动以及既有关系。
据了解，上周的参访虽然只有五国大使表达不满，但事实上，我在非洲只有七友邦，扣除布吉纳法索大使沙瓦多哥并未参加这次访问，代表非洲使节团的团长甘比亚大使包柏强则已返国述职约近三个月，其他所有大使均觉得被严重冒犯，于是才有退席抗议之举。
此外，参与此事的五国大使，在被问到相关问题时，也异口同声表示，这是“集体决定”，应该由使节团代表公开发言。
据了解，依国际间外交惯例，除牵涉双边国家利益问题，各国大使才会直接出面与驻在国交涉斡旋，而遇到这类大使本人与驻在国冲突问题，则通常向使节团反映，因此这次事件固然令人不快，但使节们的反应也未超过基本的外交规范。
外交使节团的产生多依照资深制度，也就是派驻该国最久者，即担任使节团团长，使节团又依照地域，再细分非洲使节团、中美洲使节团、加勒比海使节团等。而台湾由于国际处境特殊，担任使节团长职务除必须驻台最久外，还必须是邦交国大使，不能是无邦交国的代表。
据悉，外交部为此也已经展开内部检讨，不过，对于使节当天指责“这已经不是第一次发生”，了解此事的外交资深官员昨日指出，事发后外交部曾经很仔细的比对各方资讯，但包括外交部礼宾司、经贸司以及各地域司主管，都表示之前未接获相关的讯息，就算之前真的发生过，极可能不是外交部安排的行程。
一位对非洲情势相当熟悉的外交官员也认为，将人物与动物并列在图案上，确实容易引起误会，也不妥当，对于民众的无心之过，只好由外交部出面代为道歉。
他认为大家应该“将心比心”，想想过去英国酒商“约翰走路”发行诋毁台湾的广告，以及历次航空公司对台湾旅客差别待遇，我方所表达的强烈不满，就不难理解使节们之怒并不是没有道理。
——————————————————————————–
<新闻透视> 拼外交 小杯子是大学问
记者王平宇特稿
引发使节之怒的汤杯风波，昨日在厂商自愿停产或丢弃后，堪称圆满落幕。不过，看似皆大欢喜的背后，其实外交部更该扪心自问，是危机处理得当？还是只因侥幸遇到善良敦厚的台湾百姓，愿意自我牺牲成全国家利益？
这起风波说小可小，就把它当成一场简便餐会的插曲，但说大也可以很大，毕竟遭遇区域使节集体抗议的风波，许多外交官都说在外交生涯中还是头一遭。
这次发生的问题，根本在于这是不是一件不可避免的错误？有没有行政联系上的懈怠？应作为、可作为而不作为的态度，恐怕才是引发使节不满的关键。高雄县政府在接待过程中，就私下抱怨外交部传来一张宾客名单后，就不闻不问，遑论提供外交专业意见，甚至还在事发后试图掩盖。
更有甚者，汤杯或许只是使节之怒的引爆点，冰冻三尺非一日之寒，怨气的累积这次在汤杯事件上爆发，谁能保证下次不会酿成更大的风波。
去年外交部长陈唐山率领使节游绿岛，绿洲山庄上一幅标示全球各国自由程度的地图，同样引起查德大使的不满，质疑谁定义的自由标准，可以指责查德不够民主？
上次事件就发生在外交部长陈唐山的眼下，显然外交部丝毫没有因此警惕，上紧发条，终于爆发这次的汤杯事件，长此以往，难道非要把邦交国都得罪光才知检讨改进？
“这不是文化差异、文化差异不会冒犯别人”，马拉威大使马洛亚的这句话或许就是这次事件最好的注解。
想想我们在海外，若看到台湾被诋毁的言论、图案、广告是何种心情？大概就不难理解友邦大使的气愤不是不理性的宣泄，不只如此，国人更该生气，到底是谁让无辜的纸杯制造商，背上这莫名的不知之罪。
