【大纪元6月13日讯】(大纪元记者苏诚编译报导)澳大利亚时代报(The Age)批评澳大利亚政府在中国外交官陈用林投诚这件事情上的处理不当是缺乏一个透明、现实、直率的中国政策的结果。
时代报以“Too close to the bone”来描述两国的关系。
总理霍华德认识到﹐在未来半个世纪，中国对澳洲是非常重要的。基于这个认识，他竭尽所能的跟中国培养良好关系。但是这个政府天真的认为它能回避处理有关这个专制政权的邪恶本质问题，尽管这个政权在人权上似乎有点改进。
在追求双方关系上，澳大利亚政府对于中国的邪恶面采取驼鸟政策，并希望社会大众也能如此。陈用林申请政治庇护的突发事件凸显了中国的黑暗面。
陈宣称自己知道很多中国政府黑暗的一面。他说自己在悉尼领事馆的职务主要是监视澳大利亚的法轮功学员和其它异议团体的活动。在5月25日向移民局申请政治庇护的信中，他说﹕“以邪恶方式为缺乏正当性的政府做事产生的罪恶感令我极端痛苦，我的头发在这四年中由于经常作恶梦而迅速变白。”
陈的申请使澳大利亚政府陷入一阵混乱。就在霍华德成功的访问中国﹐并开始商谈澳中自由贸易协定之际，这只能是一个坏消息。因此﹐外交部长唐纳在没有面谈的情况下﹐在24小时内就拒绝了陈的申请并不令人惊讶。
真正的问题并不在于政治庇护被拒绝而是澳洲政府并没有对陈提供适当、迅速的保护。澳大利亚政府不知所措并延迟决定，并在这件事公开曝光后，还装糊涂。
陈迅速被告之拿不到政治庇护，他若想继续留在澳洲，他必须申请另外形式的签证。唐纳跟外交部希望让陈离开使这件事情过去。在这个礼拜的议会中，政府将必须针对唐纳和他的部门在这个事件中说什么、做什么以及包括移民局在内的与中国使馆和领事馆的接触提出解释。
在惊慌、绝望之余﹐陈用林在上周末公开走出来了。在公众开始注意陈的事件，政府表现的紧张不安。唐纳和移民部长范施通对于整个事情的说法互相矛盾。政府尝试淡化陈的庇护申请﹐使他的案例就像任何一个人声请保护签证一般。
他的案子还在审理本身就是一件荒谬的事情。审理结果不是一个闹剧就是一个灾难。如果只是做做样子就是一个闹剧，如果陈被告之回家就是一个灾难。经过这么多事之后，你可以想像到他可能会被送回中国吗？当陈在上周公开露面指控中国之后﹐没人会怀疑陈回到中国后的命运﹐既然如此，为何不立即将他的案子定下来呢？
陈的宣称产生了连锁效应﹐两名前中国官员出来证实陈的指控。前610办公室官员郝凤军，他是于今年二月以游客身份抵澳，其后向当地政府申请政治庇护。之后又有一名不愿透露姓名的前中共高级警官因为亲眼目睹一个男子被打死而寻求庇护，目前他已经具有难民的身份。
郝凤军细诉中国政府对异议人士的迫害，并说自己支持陈用林关于澳洲有大批中国间谍的指控，还说明澳洲法轮功学员的活动情况是如何被传递回中国。这些事情暴露了中国不想为人知的另一面，而澳洲政府也希望不用面对这些。
虽然不是很兴奋，澳洲情报局还是必须检视陈和郝所提供的情报。这些情报主要是提供中国人跟踪中国人的讯息而较少侧重在澳洲政策上或经济上的间谍，因此对于情报局而言，这些情报不怎么有趣。过去几年澳洲当局已针对中国领馆超格的行动警告中国官员数次了。
澳洲政府对中国侵犯人权如何反应一事仍是一个大问题。中国侵犯人权的纪录在这几年国际特赦组织的报告中有清楚的记载。中国虽然在某些方面有所改变，但是这种改变对于整个国家严重而广泛的侵犯人权起不了什么重大影响。
成千上万的人被扣留或被监禁，他们的基本人权被剥夺，他们被酷刑折磨而出现生命危险。报告中说﹐“成千上万的人被判死刑或被执行，而很多案例是在不公平的审判后发生的。”
从陈这一件事可以凸显澳洲政府针对中国的人权所采取的姿态是如何的拙劣软弱。法轮功原告目前针对外交部长唐纳授权警察禁止学员在中国使馆外面举横幅和弄出声响一事上诉到 ACT 最高法院。唐纳说﹐他是根据一条保护使馆尊严的国际公约而自2002年起签署禁令。但是你能想像在旅馆或议会外面打着横幅的抗议者被禁止的画面吗？
几年前澳洲在联合国人权委员会上经常支持决议案，但现在澳洲仅透过对话的方式与中国讨论人权议题。中国人权专家安肯特(Ann Kent)在一次议院关于澳中关系的听证会中认为这个对话既不透明也没有效力。她说中国把澳洲不支持联合国人权委员会的决议当作对话的先决条件﹐这种先决条件造成澳洲在双边对话中束手束脚，没有讨价还价的能力。
澳洲政府假装跟中国的各种关系可以很容易维系是不好的。虽然我们应该尽全力达到紧密的经济联系，但是我们不应该因此而妥协。我们应该坚持自由民主以维护重要的人权价值。
(http://www.dajiyuan.com)
