【大纪元7月10日报导】（中央社记者王思捷台北十日特稿）纽约时报资深记者茱迪斯米勒，因拒绝向大陪审团透露新闻来源而被判藐视法庭，入狱服刑，在美国甚至全球新闻界都投下一颗重量级震撼弹，也引发新闻自由、新闻报导、国家安全等多层面争议和讨论。
●新闻自由
美国一向被视为新闻自由的全球标竿，也确立新闻自由为民主基本要素之一。这项判决，被公认为对新闻自由的一大打击。
姑且不论事件细节，米勒仅作采访未撰写报导，即被判入狱，令人哗然。而率先于二００三年七月十四日披露普拉姆为中情局探员的保守派专栏作家诺瓦克，至今无事一身轻，是最大争议。
美国记者近年来遭法院传票传讯、遭判刑事件日渐增加，也使布希政府遭到各方批评，无疑使美国新闻自由大开倒车。
参议院司法委员会已有委员提案，希望尽速通过媒体保护法，由联邦的层级对全美新闻自由作出保护，而非各州自行订定。目前全美仅三十一州加上哥伦比亚特区，拥有媒体保护法案。
●媒体反应
法庭判决之后，全美多数舆论均倒向米勒，无疆界记者组织和各国记协感同身受，纷纷声援，米勒和纽约时报成为捍卫新闻自由的新英雄。
相形之下，答应交出记者古柏采访笔记的时代周刊，屈服于现实的作法则使各界感到遗憾。
无论是否出于媒体恶斗或同业相轻，少数媒体和记者则有不同看法，他们肯定新闻自由的重要性，但坚持新闻不能凌驾法律，对米勒其人亦有异于一般的看法。
●米勒的争议性
这椿事件使米勒跃上全美台面，也使她的采访生涯、作品被摊在阳光下检视。米勒在纽约时报工作资历近三十年，历任华府、中东，也得过普立兹奖，专业能力备受肯定。
然而也有人指出，米勒固然在此事件中成为受害者，但仅在去年，她在当初有关伊拉克获取大规模毁灭性武器、支持布希政府出兵伊拉克的报导，还使纽时被迫公开坦承报导错误。
另有报导指出，米勒抢新闻作风强悍、在同业和同事间人缘不佳等等。
●匿名来源
此案导火线就在于报导中的“匿名来源”。匿名来源被认为是新闻学中不可取代的一大要素，得以保护民众知的权利，许多弊案、争议案，均因为匿名来源得以揭发，最有名例子即为“水门事件”中的“深喉咙”。
然而也有媒体评论指出，近年来美国媒体竞争激烈，玩匿名来源似乎“玩过头”。媒体对来自匿名来源的消息，查证往往不够仔细，即径自引用报导。
也有人质问一个根本问题，如果匿名来源爆料系出于政治或其他私人动机，如果匿名来源说谎、“爆假料”，媒体是否还应该坚守不透露消息来源的底线？
●国家安全、布希政府与事件后续
另一个引起讨论的议题是，如果以国家安全为媒体报导之“红线”，国家安全的定义为何？由谁来订定这条红线？此外，市井小民很难想像，一篇报导和国家安全有什么样的大关系。
“九一一”事件之后，美国价值观偏向保守，布希政府对媒体也多所干预、操纵，早已引起各界反感。米勒入狱，形同火上加油。
对布希政府而言，米勒事件恐怕会成为美国未来向海外倡导“美国民主经验”的一大讽刺和笑柄。
而被指控向诺瓦克爆料的白宫资深顾问罗夫，如泄漏中情局探员资料属实，将有触犯联邦法的可能，布希政府将如收拾烂摊子，也值得注意。
●大众与媒体
近年来层出不穷的媒体造假、不实报导，加上伊拉克战争的合法性，都使美国大众和媒体渐行渐远。纽时记者布莱尔造假案、CBS主播丹拉瑟报导不实引咎辞职、新闻周刊的可兰经亵渎报导均历历在目。
米勒案发生在普罗大众与媒体正在“修补关系”的同时，后续影响如何？唯一可以确定的是，大众、媒体和受监督的公权力之间的三角关系，在资讯爆炸的现代将会愈来愈复杂。
