【大纪元8月26日报导】（中央社记者卢健辉香港二十六日电）香港苹果日报今天发表社论认为，北京当局不准新加坡海峡时报驻中国首席特派员程翔聘请律师绝不合理，这样的安排不仅对程翔及其家人不公平，更令人感到北京当局未能公正公平地处理程翔的案件。
社论表示，程翔因涉嫌触犯间谍罪已经被拘留多月，可这许多月来，不管是其家人和公司都未能直接跟程翔联络，而北京当局更一直不让程翔的家人为程翔聘请律师。到最近北京当局虽然已正式拘捕程翔，但仍然拒绝让程翔聘请律师代为辩护及维护他的法律权益。
社论指出，中国的法律制度、执法制度的确跟香港及其他国家不同，但不管法律制度如何不同，被拘捕者、被告的基本法律权利是不能完全抹煞的、是不该完全置诸不理的；家人聘请律师为了解被告的情况、维护被告的法律权益正是被告最起码的权利，北京当局有什么理由、有什么原因连程翔这个最基本的权利也扼杀呢？
更何况中国国安法第九十六条也订明“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次询问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉及控告”。程翔既然已被正式拘捕，也被侦查机关多次询问，北京当局怎么还不让程翔或他的家人聘请律师呢？这对程及他的家人不是极不公平吗？
社论说，事实上自从程翔因涉嫌间谍罪被拘捕以来，北京当局一直以单方面及不公平的方法处理案件，一直不让程翔接触律师。一直不让程翔的家人及公司直接接触程翔固然让人遗憾；较早前北京当局更透过不同渠道、不同方式单方面发布对程翔的指控、单方面披露一些抹黑程翔的材料，例如指程翔的案件涉及婚外情问题等。这种单方面“放料”、单方面泄露案情的做法对无法因应、对连律师代表也没有的程翔固然极不公平，对程翔的家人更构成额外的压力。
社论认为，北京当局既然已扣查程翔好几个月、既然已对他作出正式拘捕、既然已透过官方传媒披露程翔案件的资料，它实在该让程翔及他的家人透过法律程序回应有关指控；而让程翔聘请律师正正是让程翔透过法律程序回应指控的第一步，北京当局为何到现在还拒绝让程翔聘请律师代表他申诉呢？难道北京当局根本不打算让程翔有一个公平辩白、公平申诉的机会吗？
