【大纪元9月21日讯】(大纪元记者徐竹思、李涤非康州报导) 正常开课的耶鲁大学师生和在纽黑文市参加田径运动会的上千市民，驻足在法轮功学员在耶鲁校园举办的表现在中国正发生的酷刑迫害展。6日中午，走出市政府和法院午休的人们，亦见到市中心绿地上有法轮功学员演示酷刑。
人手一份法轮功传单的市民们了解到，纽黑文联邦法院将于22日就法轮功学员起诉原武汉电视台台长赵致真“教唆、协从犯罪、密谋和指使对中国法轮功修炼者的酷刑和群体灭绝罪”的立案展开首次听证，法轮功为此举办这些活动，提请公众对此案的关注。
●赵致真“荣誉”的背后
从法庭文件上来看，法轮功为此案准备充分，提供了《中国政府如何控制媒体-中国人权报告》的作者何清涟和著名中国问题学者、普林斯顿大学教授林培瑞（Perry Link）等的证词。在赵致真向法庭递交的材料中，占大部分的是他与其领导的“科技之光”接受中共各项荣誉，他以“新闻自由”为由多次请求撤诉。
林培瑞在证词中说，赵致真所称“在我的工作范围内有巨大的自主权，正如西方媒体工作者一样”是很荒谬和根本不可信的。林教授认为能如赵致真在中国新闻系统内混迹十八年并升至高位，“需要培养一套复杂及灵敏的嗅觉，知道什么能说，什么不能说；需要一种操控语言的能力，政治上正确而罔顾真伪；需要有造假能力，使得新闻在表面上看不出来有操控和自我审查。”
林教授认为，“‘科技之光’‘每日在中央电视台播放’的事实，证明此节目在中央当局的眼里是政治上正确的，而正是此当局下令镇压法轮功。”
何清涟则引用大量中国有关媒体的法规，证明“中共通过法律和法规体系、思想控制与行政管理体系严密控制传媒”，中国媒体的报导内容“要为中共宣传服务，决不能超过禁止范围”，犯规媒体将被严罚。
●为镇压服务 中国媒体污蔑法轮功
林教授并在证词中披露了自己了解的一个武汉市的真实案例：一位十几岁男孩几经中共胁迫都不放弃法轮功。家人怕他去北京，把他关在二层楼的卧室里。男孩坚持要出去，但在晚上用床单顺着窗口下滑时摔死了。中共官员让其父母去武汉电视台污蔑法轮功“邪教”造成了男孩子的死亡，并许诺其奖赏和好处，被拒绝后又凶相毕露地威胁，但家人还是拒绝栽赃法轮功。他们对林教授当面表示，自己最感愧疚的是觉得背叛了自己的儿子，杀害了儿子的不是法轮功，而正是中共。
日前，受到法轮功反酷刑展震撼的市民，会记住法轮功律师玛甚（Terri Marsh）的话“中共对法轮功的迫害就是通过笔和枪。” 而被告律师儒森（Bruce S. Rosen）须在开庭中给法官足够的证据说明赵致真是中国媒体的一个例外。
●了解中共历史 明辨“迷信” 与政治迫害
赵致真在证词中多次指法轮功为“迷信”，其说法完全出自其一手策划、被江泽民用于镇压法轮功的电视片《李洪志其人其事》。
林培瑞认为，赵追随中共，用一种高度偏见的手法来使用其“科学”标准，“在中国有很多信众的道教、佛教和基督教，也包含缺少科学基础的信仰。中共决定是否镇压和酷刑折磨一个群体，并不看其信仰有无科学性，而是取决于它是否可控制这一组织。天主教地下教会也像法轮功一样遭到镇压，因为其组织不受中共的控制。”
林教授指出说，中共本身的历史才是不讲科学，因其迷信而导致大灾难的例子比比皆是，“六十年代，毛泽东相信苏联的伪科学家林申科（Trofim Lysenko），认为土豆和南瓜杂交能生长出巨土豆；大跃进期间，毛份子命令农民将水稻苗密集地耕种，用打磨过的玻璃作肥料，把种子埋在六英尺的地下。虽然明知做法荒唐，中国农民却在恐惧之下不得不服从。由此导致的作物无收引发了世界上最大的饥荒，近二千万至五千万农民死亡。”
林教授写道，“赵先生的‘科技之光”报导过这个故事吗？没有，当然没有。时至今日，中共仍然禁止媒体承认毛泽东的大跃进是个灾难。许多其它的例子，包括最近发生的官方的造假和失误，像‘科技之光’这样的中共节目必须视而不见，否则就不能播出。简言之，赵先生的‘科技之光’只是有选择地报导某些阴暗面，严格地遵从其老板的政治权力的需要。”
(http://www.dajiyuan.com)
