【大纪元1月4日讯】（记者郭秋怡综合报导）据中国日报周日的报导，取名“星巴克（Xingbake）”的上海咖啡馆近来遭到正牌的美国星巴克（Starbucks）举发，经上海第二人民中等法庭审理，判定上海的星巴克公司涉嫌冒用与美国星巴克中文译名同音的英文店名进行“非法竞争”，并于上周六裁定上海星巴克必须支付美国星巴克50万人民币约当6万2千美元或5万欧元的损害赔偿金。
北京美联社（AP, Beijing）认为，这项商标权诉讼案之发生正值中国咖啡馆快速崛起之际，所以更突显出共产法治体系中商标权新概念的逐渐觉醒，此外，中国日报的报导也指出，星巴克咖啡馆的商标权争议是自2001年以来，中国为保护国际知名商标所设相关法规规范之下的第一个案例。
成立于1996年的美国星巴克咖啡馆不仅在全球拥有8万7千家分店，在中国、香港及台湾也各设有约300家的分店，中国的第一家分店是1999年于北京注册设立的，而败诉的上海星巴克是2000年在上海注册成立的，凭借着与美国星巴克同音店名的优势，在上海当地已有38家分店。
其实，中国政府无法有效遏止盗版品一直为各国外商所垢病，所以中国政府近来才会开始积极采取行动，例如：生产“酷孩”饮料的上海某公司被控仿冒可口可乐公司（The Coke Cola Co.）生产的“酷儿（Qoo）”饮料后已被判败诉，另外，北京某百货公司非法贩售印有登喜路（Alfred Dunhill）商标的皮夹、皮带及领带也被罚了5万人民币。
仅管北京当局一再宣誓捍卫商标权，但侵权的案例还是层出不穷，尤以服饰方面的仿冒更是最常见的例子，而盗版电视及音乐在中国更是处处可见，甚至连美国的通用汽车（GM）、日本的本田汽车（Honda）、法国的鳄鱼牌运动服饰（Lacoste）及轩尼诗白兰地酒（Moet Hennessy）都曾在中国卷入商标诉讼，这些侵权案件已逐渐演变成为中国与欧美各国间贸易摩擦的主要导火线。
(http://www.dajiyuan.com)
