标签:
【大纪元11月10日报导】（中央社记者林怡君台北十日电）民主进步党立法院党团总召集人柯建铭今天说，党应慎重考虑提宪法第五十二条释宪案。党籍立委赖清德、蔡其昌认为此时提出恐遭外界批评为另有目的；高志鹏、魏明谷支持声请大法官释宪，时间点并不重要。
柯建铭表示，个人建议党应审慎考虑对宪法第五十二条提出释宪案，即检察官对总统讯问已违宪，违法手段取得的证辞也无证据效力，若检察官对总统讯问形成惯例，将破坏宪政制度。
高志鹏（不分区）接受访问时表示，这是很好的意见，不能假设检察官都没有政治色彩，若检察官讯问总统形成惯例，宪法第五十二条的保障形同虚设，总统随时会被约谈，没有任何威信，除非废除宪法五十二条，否则任何法律抵触宪法都无效。
魏明谷（彰化县）也支持声请释宪，他说，检察官陈瑞仁讯问总统陈水扁，陈总统可能基于民主精神愿意出庭应讯，但两人却都扭曲了宪法第五十二条的立法精神，应由大法官释宪，明确解释，以免未来所有检察官都起而效尤，伤害总统领导国家的尊严并造成政治纷扰。
他认为，释宪的时间点不重要，因为事情已经发生，才会引发释宪的疑义，应从制度面来看，若不释宪将会造成总统的两难，这是无论以后谁当总统，都有可能遇到的问题。
赖清德（台南市）认为，释宪案若在检察官讯问总统前提出，问题会比较简单，但现在若由民进党团提出释宪案，将遭遇很大的困难，外界会解读为是替总统解套，况且司法院大法官对重大议案可能不敢出来解释，或者不一定会在一审判决前完成释宪，若真要提出释宪案应由公正第三者、司法院主动提提出。
蔡其昌（台中县）说，观念上并不反对柯建铭的说法，因为在宪法上的确有疑义，但这个时刻提出释宪案，只会在蓝绿架构下引起泛蓝不满，讨论宪政制度的企图会被忽略，对目前情况也不会有改善。
