【大纪元12月16日讯】（大纪元记者傅薇、岳芸采访报导）“客户取了钱、出了银行的门发现有假币，银行就不认不退，这是什么行规？这是加在普通储户头上的‘不平等条约’。”一提起那场风波，42岁、担任高级技师工作的魏女士就抑制不住激动的情绪。她对记者诉说了事件的前后经过。
2月14日上午，魏女士到工商银行甘家口分理处支取五万余元现金，随即到隔壁的建设银行甘家口储蓄所存入。两家银行相距不过30米。在查点金额时，建设银行工作人员从一捆一万元的现金中验出两张百元假币，号码相同。该行为魏女士出具了假币收缴凭证。
警方与银行的回答如出一辙
魏女士马上跑回工商银行甘家口分理处要求解决，等了一个多小时，银行一位工作人员出来答复她：“领导说这事我们解决不了，出了这银行的大门发现假币，我们就不认了，这两百元钱我们不能退。”
“刚出银行大门没两步，钱还打着捆、上面盖有储蓄员的红色印章，怎么会有假币呢。”当时，魏女士感到都蒙了，情急之下，拨打了110报警。在民警交涉下，又出来一位领导，但回答和银行的工作人员一致。
储户多次交涉毫无结果
这之后，魏女士就假币事件多次向工商银行各级部门反映，都称“这是按人民银行总行的规定行事。”在多次交涉无果的情况下，魏女士决定诉至法院讨个说法。因工商银行甘家口分理处不具备诉讼主体资格，故将工商银行北京市分行海淀区支行诉至海淀区法院。
魏的代理律师李斌认为，魏女士与银行之间有储蓄合同关系，有各自特定的权利义务，双方都有不使用、不向对方支付假币的义务。任何一方支付假币，除按国家的规定没收外，都应向对方承担违约责任。
储户与银行履行合同的差异
李斌说，相对于普通的个人储户，银行在资金、设备、人员等方面具有明显的优势，在履行合同过程，两者间存在事实上的不均衡。明显的表现是，银行在收款时，每张现金都要不止一次地放入验钞机器中确认；而银行付款给储户时，整捆的现金却不需点验直接支付。这样，就把点钞和辨别真伪的责任推给储户。
“对储户而言，即便有简单的验币设备，普通储户站在狭窄的款台前，面对后面站着长队的人群，尤其在取大量现金时，出于安全等因素，基本做不到对每张钞票进行仔细点验，储户自身权益难以有效维护。”
储户为不合理的行规而打官司
针对这项不合理的银行行规，魏女士执意要打这场官司。她质疑，银行强调整捆的钱可以不验，但为什么付钱后又要求储户自己验呢；再说老百姓辨识假币能力有限，仅凭一个紫光灯能在几捆钱里验出假币吗。“而银行一个‘出门不认’的行规，就把所有的风险都转移到储户头上，太不公平了。”
假币事件后，魏女士结识了许多有同样遭遇的人。“为了使银行能为普通储户设身处地想一想，把这个不合理的行规改一改，在付款时也能把整捆的钱当着储户的面点验一遍，或者为储户点验钞票提供一个安全的空间，那么这场官司就不白打。”
记者在网路上发帖这桩银行吐出假币而不认账事件，从收到的网友回馈中发现，中国大陆的其他县市也常发生这样的事。
网友回馈一：提款立即转存他行也发现假币
我去中国银行宁波分行把钱取出，然后原封未动地转存到三分钟路程内的中国建设银行。在中国建设银行存款验钞时，发现一张百元假币，当场给没收了。
我拿着没收单跑到中国银行跟当时的营业员理论，对方以“钞票当面点清，离柜概不负责”来卸责；更可气的是，说钞票是我在路上调包的！据我所知，这样的情况在全国来说可是经常发生的呀（特别是在中国银行）。我叫营业员把他们的领导叫出来解决问题，但他说领导周末休息，不可能来。
网友回馈二：假币粗糙 不难看出
10月9日，在建设银行ATM提了2000块钱；因为当时是晚上，又是一个女孩子，所以根本是没有查看。几天后，用的时候发现是假币，而且做的很粗糙，稍注意一下子就能看出来；那个100的字体是重影的，尺寸比真币小。
打了110投诉，110说没有当时发现，所以证据不足，没法处理。之后我在网上查询，发现其他地方也有很多类似的案例，我不理解那么明显的假币，为什么银行没有发现？这让人怀疑真的是机器的原因，还是人故意而为的？
网友回馈三：广州工商银行自动提款机有伪钞
17号下午，我在广州中大布料市场工商银行机器提款1300元人民币，没有数也没看就往包里一塞。第二天，我出差到湖南看市场，在一家专卖店买衣服，发现有一张竟然是假币。回来后找到工商银行柜台工作人员，他们一口否认，竟说都两天了才来找，他们不负责任。后又拨通该行投诉电话，人工服务台说不受理此业务。
网友回馈四：银行“假币没收”合理吗
前几天去银行，赫然看见视窗有“假币没收”字样，十分不爽。我一小民，没事情造假币去银行干什么？我能有假币还不是被骗的，说白了这假币我也是负了劳动换来的。你银行倒好，一个没收，社会就少了张假币，可是我付出的那些劳动，谁帮我追查回来？我有不危害社会的义务，难道社会就没有保护我的职责吗？(http://www.dajiyuan.com)
