【大纪元4月28日讯】今天，北京的多家报纸如《京华时报》、《新京报》、《北京娱乐信报》、《华夏时报》、《北京晨报等》，不约而合的刊登了同一则消息：现任北京市丰台区林业局副局长的黄朝明与妻子薛飞夫妇二人在私人别墅被杀。各家报纸的报道有繁有简，除了《新京报》报道中的“女婿（指遇害的那位副局长）下身都被捅烂了，下体器官也被割走”有一点“独家”的意味外，其它方面各家的报道大致相同。即被害夫妇无子女，有相当惊人的财产，黄朝明夫妇遇害前几日其看家的黑贝犬先被毒死等等。
一如所有的官员遇害案件之引人关注，黄朝明夫妇遇害案的报道上网后也引来大量跟贴。笔者在27日上午10点左右浏览《新浪网》有关黄朝明夫妇遇害的新闻时看到，上网时间比较早的《京华时报》的该则新闻跟贴有2,000条之多。令人担忧的是，跟贴的内容也一如既往，很少有对被害人的同情和怜悯，倒是有大量跟贴表示对黄朝明夫妇拥有巨额财产的质疑。比较恶毒的内容甚至称：“只有那只被毒死的黑背犬是无辜的”！
死者为大，笔者不赞成此类“鞭尸”行为！某种意义上说，它反映出一种不健康的心态。但是，我们却也不能不承认，反映出如此不健康心态的网上言论，是有着深刻的社会现实背景的。即：中国至今一直没有建立官员个人及其家庭的收入、财产登记制度，于是，官员及其家庭的收入、财产等一直不能做到透明化。本来，现行条件下官员们的正常收入在中国社会中只能算得上中等靠下，他们的家庭当然也就无法达到所谓的“小康”。然而，当在各种偶然情况下揭露出来的官员收入及其家庭财产居然无一例外的达到巨富，而又缺乏及时、可靠与合理的解释时，受到人们的质疑也就难免了。
还记得就在几天前，中国国内报纸援引美国媒体消息，曾广泛报道美国现任总统、副总统2005年度的收入情况。甚至有些报纸数落着美国总统收入远远不及副总统收入一事津津乐道。而我就想了，为什么中国媒体总是拿着人家别人国家官员的收入做文章，却放着身边全世界最大的这个官员群体于不顾？中国的官员、尤其是那些有最高决策权的官员们在读着国内报纸上有关美国总统副总统收入的报道时，难道心里就不翻一点波浪？反正我知道有一件事是无庸置疑的，即如果这位遇害的黄朝明副局长之个人收入及家庭收入能及时在媒体得到报道，而且假如他和他家庭的收入又完全正当，人们还怎么会对他的被害持一种冷漠甚至幸灾乐祸的态度！
有意思的是，笔者在写作此文的过程中，突然断电了，过了两个多小时才重新来电。而当重新来电，笔者重新上网浏览《新浪网》上有关副局长被害的那几则新闻时，却发现一个非常有意思的事，所有的跟贴都没有了，而且无法加贴新的留言。这真让笔者感到好笑，当局的控制真是太及时了，一发现苗头马上就采取了措施。但是，你删了《新浪网》的，能删《网易》的吗？删了《网易》、《搜狐》等所有在中国注册的网站的，能删那些不在中国注册的网站的吗？即使你连外国网站的都删了，能删得了现实中的汹汹众口吗？不是正视问题，并从根本上来寻求解决，总是用这种封、堵、瞒、骗的方法，不知还能维持多长时间？
转自《民主论坛》2006-04-27(http://www.dajiyuan.com)
