【大纪元4月7日报导】（中央社记者李明宗台北七日电）台湾民主进步党籍立法委员陈莹今天表示，国立中正文化中心（两厅院）窜改监察人黄秀兰的董事会与艺术总监业务审查报告，已违反刑法伪造公文书罪；教育部社会教育司副司长陈雪玉说，若这两份报告已呈报董事会通过，两厅院就已违法。
陈莹（平地原住民）上午在立法院召开记者会表示，四日她质疑两厅院举办“广场艺术节”有图利、“球员兼裁判”嫌疑，票房严重失利，但两厅院一面喊冤，一面却修改监察人提出的报告。
她说，教育部七次要求两厅院提交报告都遭拒，直到她要召开记者会了，才匆忙交出两份经大幅删减、修改的报告，涉及伪造公文书罪。
陈莹出示从黄秀兰处得到的报告原本质疑，两厅院提交给教育部的报告，删节或修改的部分，大多是对于两厅院总监平珩的批评，但这两份已呈报给董事会通过的报告，未经黄秀兰同意，怎么可以修改？
比对陈莹持有的报告原本及两厅院呈报给教育部的报告，在董事会业务审查报告部分，原本有黄秀兰署名及日期，但删节本未有黄秀兰署名；在艺术总监业务审查报告部分，删节本除有黄秀兰署名，还增列另一名监察人、教育部会计长陈春荣署名。
但据陈莹国会办公室指出，两厅院昨天才召开监察人会议，就算监察人要提出共同署名版本审查报告，也须在监察人会议后才有共识，但教育部四日就已向陈春荣拿到删节版审查报告，过程大有问题。
陈莹表示，据她所知，黄秀兰也不知她撰写的审查报告已遭修改，且黄秀兰已感受到另外两名监察人的压力，希望她能修改报告。
她强调，平珩应立即辞职，否则不排除要求教育部解散两厅院董事会并暂时接管，也不排除将所有资料送交检察官查办。
列席记者会的陈雪玉坦言，若这两份报告确实已呈交给董事会通过，两厅院无权修改报告，否则属违法行为。
她说，每名监察人都可独立行使职权，可提出各自的审查报告，对两厅院具有约束力，若监察人要共同列名审查报告，修改报告须经撰写报告的监察人同意，否则不能修改。
