【大纪元5月23日讯】【新世纪特稿】近来在网上又看到中国公务员要从七月份开始调薪的信息。
为什么说“又看到”呢？因为去年、前年，他们就作了“3、5、8、1”的大幅调薪。何谓：“3、5、8、1”呢？据说是科长调3000，处长调5000，司局长调8000，副部级以上调10000。这种调法不能说不算大幅吧？
中国有多少公务员呢？五十年代，时任国务院秘书长的习仲勋说过，吃皇粮的和老百姓的比是1：495。也就是说495个老百姓养一个“吃皇粮的”。
《北京日报》1998年5月11日6版曾报导说：1998年官民比为1：33人。
2002年2月27日，当时的人事部长说全国的公务员是540万。折算出官民比，此数有点含糊。（按02年人口12亿被540万除，等于1：2222。比历史上明朝的1：2299梢梢差一点。估计此数不确。）
2006年两会期间，有代表提出议案，说官民比达到1：26，也就是26个老百姓要养活一个“吃皇粮的”。代表们提出这个官民比,认为和建国时候比，“纳税人”的负担增加了十九倍，要求政府“简政”。按照这个官民比计算，13亿人口被26除，公务员就达到了5000万。比五十年代增加了十倍。这可真是一个庞大的数字啊！
中国沿承封建社会的“官本位”已有2000多年，至今有的官员仍厚颜无耻地自称是老百姓的“父母官”！溜须拍马的记者也往往把“父母官”搬到报纸上，加以吹捧。反正现在”吃皇粮的”再也不说有降低身份之嫌的”公仆”了。
官多了并不是好事。元朝大臣赵元麟在给皇上的奏折中说：“文武官吏，人数既多，有当决之事而不决，有当行之事而不行……此政事之弊也。”1985年8月26日《人民日报》曾发表文章《为官择人者治，为人择官者乱》评论冗员过多的弊端。
在中国还不富裕，特别是“老百姓”并不真正富裕的情况下，作为政府首先应该考虑的是精简机构，厉行节约。那里刚刚给农民减了一点农业税，这里就又给“吃皇粮的”加薪金，这让身为纳税人的老百姓说什么好呢？
再说，现行的工资制度也极不合理，需要大力调整。企业的工人下岗，只有几百元的生活费，工程技术人员的工薪也远不及“吃皇粮的”。招考公务员，报考者能挤破头`，这就很明白地说明了问题。报纸上说北京人均年收入20000多元。实际上，就笔者认识的纳税人中，五十年代清华大学毕业的工程师退休金每月只有900元，五0年毕业的大学生，工作了一辈子，最后从企业退休，退休金只有1200元。刚参加工作的学生工资月2000—3000元。而”吃皇粮的”光车费每月就补给3000元,(除他们之外都没有这项补助),这工资简直就没有标准。创造财富的挣得少，上班喝茶看报的挣的多，根本谈不到合理。尤其是在连年GDP增长的政策下，这符合不符合“公仆”们宣传信奉的马克思主义发展生产的工资理论？
另一方面，所有企业的头头，国家都赋予了他们权力，经济大权在握，政策由他们定，基本上是个个发财。要房有高级房，要车有车，还有的从国营迅即过渡到资产可观的私人企业家，至于钞票谁知道他们有多少？
穷苦的始终是卖力气的企业职工(工人和工程技术人员;以前属于行政级别的所谓”职员”。)最近北京出租车调价的同时，有关部门大抓“黑车”。出租车司机说他们揽客并不容易。但是，哪儿来那么多“黑车”？为什么有那么些人偏去坐“黑车”？这难道不是一个值得深思的问题？
在这种情况下，“吃皇粮的”不顾全国的情况，总想着给自己调薪金，这叫什么事？
请问这些“吃皇粮的”大人们，你们头脑里还记得自己曾经冠过的美名—–“公仆”吗？
来源：新世纪(http://www.dajiyuan.com)
