【大纪元7月25日讯】湖南女教师黄静裸死案日前宣判。法院没有支持公诉人强奸（中止）罪的指控，并宣布被告人姜俊武无罪。
有人把这解读为证据不足，甚至有人称这是“疑罪从无”原则的胜利。
那么，判定强奸（中止）罪，到底需要什么证据呢？
强奸罪的构成要件主要有两个：一，发生了性行为；二，被告人违背妇女的意志、采取了暴力、胁迫等手段。
黄静案这两方面的证据都很充分。一，现场带精液的卫生团充分证明姜俊武实施了性行为并得到了性满足。姜俊武也不否认这一点。二，黄静身上“较大范围皮下出血及表皮剥脱、以及右下肢膝关节内侧皮肤皮下出血”足以证明姜俊武采取了暴力手段，并违背了黄静的意志。
如果说这样的证据还不足，还能找到什么样的证据呢？现场没有第三者，受害人已经死亡，对受害方来说不可能找到人证。实际上，绝大多数强奸案都没有目击证人。如果像这样的案子还算证据不足，那无异于告诉强奸者：作案后最好把被奸者杀掉，这样就不会被判为强奸罪！
唯一可能“争议”的是，姜俊武的精液没有出现在黄静的阴道里。但没有插入阴道，也可以构成强奸罪。更何况，公诉人指控的是“强奸中止”（黄静父母对这样的指控就很满。他们认为应该是强奸罪，不存在“中止”的问题）。这就更不成其为问题了。实际上，姜俊武和法官也没有纠缠于这个问题。
法官为什么不采纳公诉人的意见呢？判决书中说：“2003年2月24日凌晨，被告人姜俊武留宿于黄静的宿舍并提出与黄静发生性关系时，被害人黄静表示要等到结婚时再行其事，姜尊重恋人黄静的意愿，而采用较特殊方式进行性活动。其主观上没有强奸的故意，客观上没有违背妇女的意志强行与之性交的行为，不符合强奸罪构成要件，不构成强奸罪。”很明显，姜俊武的救命稻草问题是“意愿”。黄静身上有那么严重的伤，竟然还说“尊重黄静的意愿”，又竟然说“没有强奸的故意”—— 在受害者已死的情况下，如果累累伤痕还证明不了故意，还有什么能证明“故意”呢？！既然法院也认定黄静身上的伤痕是姜俊武“强扳”所致，怎么在判决时又把这个关键问题给“忘”了呢？
法官之所以下如此荒唐的认定，是因为后来“黄静说不要后，他就骑在黄静的胸上完成了性行为”。可是这是事实吗？没有任何证据，完全是一面之词！法官凭什么认定这是事实呢？
出于自保的本能，任何犯罪嫌疑人都有自利的倾向。尤其是在另一方当事人已经死亡、无人对质的情况下，法官更应该对被告人的供述持怀疑态度。如果没有证据印证他的话，就不应轻易采信。更何况他的说法根本不合情理。
一方是铁证如山，一方没有任何证据。然而，法官竟然对铁的事实视而不见，反而采信了没有证据而且近乎荒唐的说法——这公正吗？
(http://www.dajiyuan.com)
