【大纪元7月7日讯】(明报新闻网2006年7月7日报导)已故慈善伶王邓永祥(新马师曾)家族争产案续审，法官指祥嫂洪金梅是“很差”的证人，判祥嫂败诉。
法官的判辞中除指祥嫂是“很差”的证人外，还说祥嫂有时会故意讲大话，为自己争取更多，她的证供毫无价值，若她所讲和祥哥女儿邓小艾有出入时，法官会选择相信小艾。
法官又指，相信祥哥签署转让持有“楚留香”物业的公司的股权转让书，是受到祥嫂的欺骗而签名，祥哥并非真的想将资产送给祥嫂。
争产案是由祥哥二女邓小艾及三子邓兆荣，以祥哥的遗产执行人身份兴讼，被告为祥嫂洪金梅，涉案公司为祥艺发展有限公司，当年拥有筲箕湾楚留香酒楼的业权(楚留香已于04年结业清盘)。子女一方指祥嫂持有祥艺的逾半股份(即350万股)，是89至95年间分3次分配或转让而获，祥嫂仅是以信托人身份替祥哥托管，其中一次大手获得315万股，是误导祥哥得来。他们要求祥嫂交出股份，转回他们的名下。
