【大紀元7月7日訊】(明報新聞網2006年7月7日報導)已故慈善伶王鄧永祥(新馬師曾)家族爭產案續審，法官指祥嫂洪金梅是「很差」的證人，判祥嫂敗訴。
法官的判辭中除指祥嫂是「很差」的證人外，還說祥嫂有時會故意講大話，為自己爭取更多，她的證供毫無價值，若她所講和祥哥女兒鄧小艾有出入時，法官會選擇相信小艾。
法官又指，相信祥哥簽署轉讓持有「楚留香」物業的公司的股權轉讓書，是受到祥嫂的欺騙而簽名，祥哥並非真的想將資產送給祥嫂。
爭產案是由祥哥二女鄧小艾及三子鄧兆榮，以祥哥的遺產執行人身分興訟，被告為祥嫂洪金梅，涉案公司為祥藝發展有限公司，當年擁有筲箕灣楚留香酒樓的業權(楚留香已於04年結業清盤)。子女一方指祥嫂持有祥藝的逾半股份(即350萬股)，是89至95年間分3次分配或轉讓而獲，祥嫂僅是以信託人身分替祥哥託管，其中一次大手獲得315萬股，是誤導祥哥得來。他們要求祥嫂交出股份，轉回他們的名下。
