【大纪元9月27日报导】（中央社记者管中维台北二十七日电）国际油价大跌，中油二度调降国内油价，但消费者团体批评降得慢又少，双方引爆油价论战，之所以如此，根本原因在于国内油价调整机制向来不够透明，主管机关有必要督促中油公司公开揭露油价及成本等资讯，并建立公正客观的油价调整机制，才能减少争议。
国际油价7月涨至每桶逾78美元的历史新高，之后有如溜滑梯般快速走跌，近日更一度下探每桶60美元，各界强烈要求中油调降油价。面对排山倒海而来的舆论压力，中油在9月14日、26日分别调降油价，累计汽油每公升调降新台币1.4元、柴油调降1.2元，但外界抨击降幅不够。
消基会认为，国际原油价格从今年最高价下跌以来，跌幅约20.4%，但中油汽油降幅仅4.9%，还有15.55%的降幅未十足反映，换言之，国内油价还有相当的降价空间，因而要求中油继续降价。
但中油公司无法接受，坚称购油价格是以买油装船前30天的月平均价格计算，不能以国际油价跌幅要求国内油价同幅调降。
然而，外界要求继续中油公司降价的呼声未曾间断，中油董事长潘文炎今天亲上火线，提出数据反驳。潘文炎认为，先前国际油价高涨，中油油价调幅不足，1至8月累计大亏254亿元，虽然经营环境艰困，最近仍二度调降油价，让国内油价维持亚洲邻近国家之中的最低价，中油已经尽到国营事业的责任，应该受到鼓励而不是责难。
消基会、中油对油价问题存有歧见，基本上，消基会站在消费者立场为普罗大众争取权益，而中油则站在企业经营角度自认委屈，“公说公有理、婆说婆有理”，双方各有立论与坚持，争论的关键在于国内油价到底有没有真实反映国际油价，甚至是中油的成本到底是多少，有无浪费而要全民买单的情形等等。
回顾近年油价调整过程，中油为了配合稳定经济，在国际油价上涨时，并未足额反映而调涨国内油价，导致严重亏损，最近好不容易国际油价下跌，中油购油支出减少，但碍于大幅亏损，无法快速且足额调降，在油价调整的拉锯战中，消费者、中油都不是赢家。
经济部日前提出浮动油价的机制，让国内油价确实反映国际油价也许有助减少争议，中油试办浮动油价调整机制，试行期间到今年底，国内油价随美国西德州中级原油（WTI）每周变动幅度计算调价金额，每周二下午5时公布新油价，并在公布次日零时起生效，希望借此让外界得以掌握油价资讯，但这些做为显然不足以让消费者全然信服。
基本上，清楚揭露油价资讯以及中油公司的成本，建立公平客观的油价调整机制，甚至延揽客观公正的学者专家订定公正客观的评估制度，让国内油价回归市场机制，真实反映国际油价成本以及中油公司的成本，该涨时调涨、该降时调降，才不会损伤政府与中油公司形象，同时兼顾民众的权益。
