【大纪元1月17日讯】中国许多事常常很有意思。在意思中含着肮脏的微妙之音，在意思中又有着苦涩的笑容和无奈的泪水。前年，哈尔滨松花江特大污染揭开了中国环境污染冰山之一角，不久国家环保总局解振华易人，但环境问题并没有明显好转，老百姓依然“享受着工业发展带来的种种好处”。当矿难层出不穷，又提升个什么安全生产总局，局长李毅中新官上任上任三把火，狠话说了一箩筐，骂人骂了几卡车，却疲于奔命，忙得屁股底下冒烟。可是，矿难似乎还是肆虐于中国大地上。李毅中感叹道“任重道远啊！”这不，最近又有个药监局局长被双轨的新闻：2006年12月29日，国家药监局通报了郑筱萸被“双规”的消息。比起两位从任职岗位上被直接带走的下属，药监局局长郑筱萸被“双规”是在卸任一年零六个月之后，三人的共同点是：涉嫌受贿。第一个被捕的医疗器械司司长郝和平，受贿罪名成立，获刑15年；药品注册司司长曹文庄和局长郑筱萸的调查还在进行中。
对于药监局局长被“双轨”，恐怕人们一点也不奇怪！先不说市场上各种假药层出不穷，只从去年沸沸扬扬的奥丁美事件以及其他许多假药事件来看，再愚蠢的人也能看出“药监局肯定有猫腻”，要不然为什么那么多的危害人们健康的药品能够在药监局眼皮底下堂而皇之的行之于市呢，而且还打着药监局的各种批文，这批文就象护身符一样，有了它妖怪摇身一变跻身于仙道，成了“真佛”，老百姓顶礼膜拜。而假佛至多让老百姓不过损失些供果和希望而已，哪里比得上“假药”既折了钱，又损害了健康？
实际上在中国，不仅仅是药监局存在着类似的问题。凡是有国家权力的地方无一例外的存在着权钱交易的问题，存在着拿道德、拿社会责任、拿社会道义换取金钱的丑恶行为。
时下中国流行的评比活动，大多数都是猫腻十足。比如什么矛盾文学奖，不就每次争议颇大；再比如什么电影百花奖也是议论多多，但这些属于政治行为，如果按照中共的逻辑倒也能说得过去，文艺为政治服务嘛。而社会上盛行的许多“挂羊头卖狗肉”的评比，则纯粹是一种无赖的商业行为，是一种丑恶的权钱交易。它的实质是假的，是在蒙骗老百姓。
比如消费者协会评出个什么消费者信得过单位，消费者信得过产品，绝大多数就是花了钱的。
再比如技术监督局搞的“质量信得过产品”，不用说实质也一样。
再比如，税务局发的纳税诚信单位。何谓纳税诚信单位？当然是指纳税多的，对税务局贡献大的。其中，到底有多少诚信在内，鬼都知道！
再比如行业评比。去年8月份，中国饭店协会就搞了个什么绿色饭店活动，据了解，如果要想获得这个称号，就得交上30,000元，如此条件之下，那个“绿色”还不是靠金钱买来的吗！
这些年来，新闻媒体也搞起了评比活动，什么行业第一，什么没有投诉，什么创业巨头，什么感人事迹等等，当然这些活动大都是和赞助、广告联系在一起的，只要舍得花钱，是什么都可以给的。
总结这些评比活动，大都是有点权力部门干的事情，象什么质检部门、安全部门、消费部门等等，而新闻单位则是因为有一种隐性的权利，它常常在国家权力的背后和前面，充当马前卒和幕后者，借机分得一杯羹。这些评比当然并不是真正的评比，也不是为老百姓身家性命着想的，而纯粹是“哪个有奶，哪个就是娘”。
因为这种评比愈来愈滥，老百姓已经不怎么相信了。他们转而希望国家权力部门比如药监局等大刀一挥，打倒一切假冒伪劣。没想到，他们也是穿一条裤子的，狼狈为奸。你让老百姓该相信谁？难道相信自己，使得人人都能成为“火眼金睛”的专家？
所以，不仅仅是药监局，象那些质检局、技术监督局、消费者协会等等，只要有点权力的，统统有问题，只是没有达到矿难和假药事件的程度。对这些部门的领导不换能成吗？可换了又能解决问题吗？就象药监局，抓了一个局长难道能解决根本问题吗？
真苦闷啊！我不知道如何回答！
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
