【大紀元1月17日訊】中國許多事常常很有意思。在意思中含著骯髒的微妙之音，在意思中又有著苦澀的笑容和無奈的淚水。前年，哈爾濱松花江特大污染揭開了中國環境污染冰山之一角，不久國家環保總局解振華易人，但環境問題並沒有明顯好轉，老百姓依然「享受著工業發展帶來的種種好處」。當礦難層出不窮，又提升個什麼安全生產總局，局長李毅中新官上任上任三把火，狠話說了一籮筐，罵人罵了幾卡車，卻疲於奔命，忙得屁股底下冒煙。可是，礦難似乎還是肆虐於中國大地上。李毅中感歎道「任重道遠啊！」這不，最近又有個藥監局局長被雙軌的新聞：2006年12月29日，國家藥監局通報了鄭筱萸被「雙規」的消息。比起兩位從任職崗位上被直接帶走的下屬，藥監局局長鄭筱萸被「雙規」是在卸任一年零六個月之後，三人的共同點是：涉嫌受賄。第一個被捕的醫療器械司司長郝和平，受賄罪名成立，獲刑15年；藥品註冊司司長曹文莊和局長鄭筱萸的調查還在進行中。
對於藥監局局長被「雙軌」，恐怕人們一點也不奇怪！先不說市場上各種假藥層出不窮，只從去年沸沸揚揚的奧丁美事件以及其他許多假藥事件來看，再愚蠢的人也能看出「藥監局肯定有貓膩」，要不然為什麼那麼多的危害人們健康的藥品能夠在藥監局眼皮底下堂而皇之的行之於市呢，而且還打著藥監局的各種批文，這批文就象護身符一樣，有了它妖怪搖身一變躋身於仙道，成了「真佛」，老百姓頂禮膜拜。而假佛至多讓老百姓不過損失些供果和希望而已，哪裡比得上「假藥」既折了錢，又損害了健康？
實際上在中國，不僅僅是藥監局存在著類似的問題。凡是有國家權力的地方無一例外的存在著權錢交易的問題，存在著拿道德、拿社會責任、拿社會道義換取金錢的醜惡行為。
時下中國流行的評比活動，大多數都是貓膩十足。比如什麼矛盾文學獎，不就每次爭議頗大；再比如什麼電影百花獎也是議論多多，但這些屬於政治行為，如果按照中共的邏輯倒也能說得過去，文藝為政治服務嘛。而社會上盛行的許多「掛羊頭賣狗肉」的評比，則純粹是一種無賴的商業行為，是一種醜惡的權錢交易。它的實質是假的，是在矇騙老百姓。
比如消費者協會評出個什麼消費者信得過單位，消費者信得過產品，絕大多數就是花了錢的。
再比如技術監督局搞的「質量信得過產品」，不用說實質也一樣。
再比如，稅務局發的納稅誠信單位。何謂納稅誠信單位？當然是指納稅多的，對稅務局貢獻大的。其中，到底有多少誠信在內，鬼都知道！
再比如行業評比。去年8月份，中國飯店協會就搞了個什麼綠色飯店活動，據瞭解，如果要想獲得這個稱號，就得交上30,000元，如此條件之下，那個「綠色」還不是靠金錢買來的嗎！
這些年來，新聞媒體也搞起了評比活動，什麼行業第一，什麼沒有投訴，什麼創業巨頭，什麼感人事蹟等等，當然這些活動大都是和贊助、廣告聯繫在一起的，只要捨得花錢，是什麼都可以給的。
總結這些評比活動，大都是有點權力部門幹的事情，象什麼質檢部門、安全部門、消費部門等等，而新聞單位則是因為有一種隱性的權利，它常常在國家權力的背後和前面，充當馬前卒和幕後者，借機分得一杯羹。這些評比當然並不是真正的評比，也不是為老百姓身家性命著想的，而純粹是「哪個有奶，哪個就是娘」。
因為這種評比愈來愈濫，老百姓已經不怎麼相信了。他們轉而希望國家權力部門比如藥監局等大刀一揮，打倒一切假冒偽劣。沒想到，他們也是穿一條褲子的，狼狽為奸。你讓老百姓該相信誰？難道相信自己，使得人人都能成為「火眼金睛」的專家？
所以，不僅僅是藥監局，象那些質檢局、技術監督局、消費者協會等等，只要有點權力的，統統有問題，只是沒有達到礦難和假藥事件的程度。對這些部門的領導不換能成嗎？可換了又能解決問題嗎？就象藥監局，抓了一個局長難道能解決根本問題嗎？
真苦悶啊！我不知道如何回答！
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
留言