伊朗总统内贾德遭国内两派同时炮轰

标签:

【大纪元1月21日讯】(亚洲时报Pepe Escobar撰文) 近日伊朗媒体纷纷报道,自称“人民清道伕”的伊朗总统内贾德遭到国内保守派和改革派的同时批评,陷入了严重的政治困境。伊朗主要改革派报章《Etemad-eMelli》提出了这样一个问题:内贾德日前出访拉美时,正值美国国务卿赖斯极力游说埃及和沙特等国,阻止伊朗“插手”伊拉克局势;伊朗总统在这当儿跑到拉美,究竟意欲何为?

与哈梅内伊亲近的保守派伊斯兰报纸《Jomhouri Islami》,发表了一篇措词罕有强硬的文章,指责内贾德不停利用核问题做文章,并破坏了伊朗的外交。2005年内贾德撤销了一些资深外交官的职务,同时提拔了一些“革命卫队”高层进入外交部。

文章提到了伊朗政坛激烈的内部斗争,而内贾德率领的一派正处于劣势。专家议会是唯一能够和最高领袖哈梅内伊分庭抗礼的机构,而在上月伊朗举行的专家议会选举中,内贾德一派的竞选代表亚兹迪(Mesbah-Yazdi)落败,胜利最终由前总统拉夫桑贾尼(Hashemi Rafsanjani)领导的温和派夺得。

伊朗最高领袖哈梅内伊似乎已经忍无可忍,要求内贾德就核问题闭嘴。哈梅内伊一派认为,内贾德的言论被美国抓作把柄,作为说服安理会通过制裁伊朗决议的理据。

在短暂的拉美之行中,内贾德先后访问了委内瑞拉、尼加拉瓜、厄瓜多尔,并拜会了三国的总统。其中,委内瑞拉是最重要的一站,内贾德和委国总统查韦斯同意筹建一笔20亿美元基金,用于援助(持反美立场的)友好的拉美和非洲发展中国家。用查韦斯的话来说,将获它们援助的国家,都努力将自己“从帝国主义的奴役中解放出来”。

伊朗和委内瑞拉是“石油输出国组织”(油组)的主要成员。两国总统在13日同意,将游说油组进一步减产,以阻止原油价格继续下滑。然而,油组的最大成员沙特并不想这么做──或者说,华盛顿“建议”沙特不要这么做。油组在去年11月,已经将单日产量减少了120万桶,从2月1日开始还将减少50万桶。

但是伊朗和委内瑞拉并不满意。查维斯希望增加石油收入,以加快推进国内的社会建设项目,而内贾德也希望启动一些类似的项目。其实有分析预测,即使国际原油价格跌至每桶30美元,委内瑞拉的国内建设也能进行得如火如荼,但对于伊朗来说,这却是个经济灾难。

查韦斯向内贾德赠送了南美民族解放英雄波利瓦尔(Simon Bolivar)传记的波斯语译本,而内贾德则回赠了伊朗“伊斯兰革命之父”霍梅尼传记的西班牙语译本。这似乎暗示着,拉美民族解放运动和伊斯兰革命“志同道合”,因此让华盛顿大为恼怒。内贾德此行也许为拉美解放运动作出贡献,但却不能让他在国内免受批评。

眼下在德黑兰有传言说,哈梅内伊将会亲自指派人马,担任伊朗核问题的谈判代表团。但就在这当儿,《世界报》上周五的评论突然声称,伊朗“离成为核国家仅几步之遥”,令东西方都为之吃惊。这是事实、是警告,还是夸张呢?

无论如何,内贾德必须避免再口舌招尤,以行动代替说话。一些改革派和温和派议员正发起联名活动,要求他为自己的政策做出解释。《Jomhouri Islami》报甚至公开要求总统,“仅限于在重要的国内活动上提及核问题,停止刺激美国等侵略性国家,集中精力解决人民的诉求”。此外,内贾德还必须兑现竞选时关于消除通胀、打击腐败和取缔石油犯罪集团的承诺。

要避免进一步激怒美国,伊朗权力核心就必须要管住内贾德这头脱缰野马,尤其是布什政府近日的挑衅行为已经有所升级。从古代的波斯一路走来,伊朗的外交政策可谓是硕果累累,但内贾德却像是一门随时有走火危险的大炮。

伊朗与世界上绝大多数国家、特别是南半球国家,都保持着良好的政治关系,美国和以色列是极少数之例外。与沙特不同,伊朗不是一个落后专制的国家。德黑兰最近流传的说法是,哈梅内伊和一些外交家都认为,当下伊朗最佳的做法是,要对近期美国的挑衅沉得住气;而内贾德此行,恰恰印证了美国白宫抛出的新“邪恶轴心”说法,旨在巩固与委内瑞拉的战略关系。拉美被视为美国的“后院”,内贾德在去年9月首次访问委内瑞拉,确立了双边关系。

不过,与伊朗最高领袖哈梅内伊有密切联系的超保守派报纸《世界报》依然称赞内贾德,称拉美之行是内贾德政府的一次重大外交胜利。

最近,安理会通过了对伊朗实施制裁的决议。美军不仅轰炸伊朗驻伊拉克的领事馆,而且派特工渗透进伊朗的胡齐斯坦省(Khuzestan)等敏感地区。伊朗一方面遭到美军核航母的包围,另一方面却被白宫指责染指伊拉克事务。然而,哈梅内伊和德黑兰的资深外交官认为,伊朗应该跨越这些事情,专心开拓其在黎巴嫩、中亚、中国、俄罗斯和南美的战略利益。
(http://www.dajiyuan.com)

相关新闻
伊朗总统提议与布什辩论
伊朗将上演原子能交响乐表演
安南访伊朗讨论伊朗核项目等问题
布什:世界正经历意识形态大较量
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论