【大纪元3月10日讯】（大纪元记者陈艾编译报导）虚拟化技术可以让一台电脑同时运行两套甚至多套互相独立的作业系统，可以增加机器的使用效率，或者进行程式测试，这项技术在企业和个人用户中都有广泛的应用。微软新推出的Vista作业系统限制了虚拟化软体的使用，尽管微软解释为基于安全因素的考量，但外界却怀疑这是微软的市场策略。
美联社报导，微软在Vista上投资了数十亿的研发资金、无数的心血努力， 祈望能让市场接受这个新的作业系统。特别是苹果电脑使用英特尔晶片之后，只要加上虚拟化软体，Mac的使用者便可以轻易的在苹果操作系统OS X与视窗之间来回切换，这对Mac的爱用者来说，无疑是一大福音，因为这样他们就可以在苹果电脑上轻松的执行只能在视窗上运行的软体，包括游戏。但微软对Vista在虚拟软件上的限制，打破了苹果电脑使用者以及其他Linux用户的美梦，可能会使得他们远离Vista。
Parallels公司的虚拟化产品（售价80美元）可以让苹果用户在苹果操作系统中运行完整的微软视窗，Parallels还有售价50美元的虚拟化软件，让个人电脑的Vista用户同时运行XP系统，其好处是用户可以执行不与Vista兼容的程序。
Parallels的虚拟化软件不包含视窗程式，使用者必须另行购买微软的视窗产品，但是，Vista最便宜的版本，Home Basic edition（199美元）和Home Premium edition（239美元），却在版权宣告条款中，限制了其使用虚拟化软件的权利。为此，使用者必须另行购买更贵的版本，Business version（299美元）或者Ultimate package（399美元）。
虽然Mac在美国的个人使用者中少于百分之五，但加上Linux的爱好者，他们仍然代表了一部分微软所无法接触的族群。
其实，Vista最便宜的Home Basic及Home Premium版本，是可以在虚拟化环境下执行的，但是根据微软Vista团队的主管Scott Woodgate的说法，他们因为这项科技所产生的安全上的漏洞，因而限制了它的使用。禁止Vista虚拟化的条款并不仅只适用于Parallels这类 的第三方软体，也同样包括了微软自己所出品的免费Virtual PC软体。
近来，Intel和AMD都在晶片中添加虚拟化亲善环境，为的就是能使虚拟化的工作更为顺畅。去年，一位研究人员Joanna Rutkowska 发现添加虚拟化技术的AMD晶片可能会产生电脑的安全隐患，尽管Rutkowska没有对Intel的晶片进行测试，她却断言Intel晶片也会有同样的安全问题。
AMD和Intel都质疑Rutkowska 的分析结果，认为虚拟化技术不会降低电脑安全。
显然，微软采信了此一质疑。Woodgate说微软曾考虑全面禁止Vista虚拟化，但最后决定，拥有足够技术的使用者，或是公司企业中的技术人员，应该可以掌控Vista虚拟化，但一般的家庭使用者则应该避免。
Parallel公司的市场经理Ben Rudolph认为，虚拟化技术的客户们通常只需要一个基本的视窗环境，以便执行他们喜欢的某些程序而已，因此，最便宜的Vista版本对于他们就可以 了。更何况，就算微软让使用者执行那些昂贵版本的Vista也没有用，因为那些版本的酷炫功能，同样也在禁制条例之内。
Rudolph说虚拟软件已经考虑了安全防范，即使有恶意病毒码，也会被限定在虚拟系统之内，而不会影响电脑的其它部分。
另外一家生产虚拟软件的VMWare公司的产品经营处主管Srinivas Krishnamurti也说，“还没有人曾向我们反映过产品的安全问题”。Krishnamurti认为，微软限制Vista虚拟化，看起来像是因噎废 食，假若因为有各种广告软体、间谍软体或是恶意软体入侵，我们大家都不用浏览器上网，那会是怎么样？
即使质疑虚拟化晶片安全问题的Rutkowska也对微软的决定不以为然，因为那样不能解决晶片本身的安全问题。
分析师Michael Cherry 不认为虚拟软件有什么危险，微软的真实目的不过是制造Vista不同版本之间的差别，希望能促使消费者购买更高阶的版本。
但是，微软Vista团队的Woodgate坚称这不是一个市场策略。
(http://www.dajiyuan.com)
