【大纪元3月28日讯】（自由亚洲电台记者含青采访报导）广州市政府不久前出台新政策，允许单位自行建房，解决职工住房问题。这一作法引起争议。有经济学家对此表示反对，主张政府应当建廉租房，而不应回到单位建房分房的老路上。
北京“天则经济研究会”理事长茅于轼在接受中国媒体采访时表示，政府手里有钱有地，就应该帮助建廉租房。他说，允许单位自建房的做法挺危险的，因为手里有土地、资金的，除了国有企业，就是政府机构，只有他们可以把这些它转化为对内部人员的好处。私营企业在这方面就没有优势。
茅于轼认为，对房改前后产生的住房不公平问题，不能采用允许单位自建房的办法来解决，这只会产生新的不公平，开历史的倒车。对茅于轼提出的观点，加拿大西安大略大学经济系教授徐滇庆表示完全赞同，他说，允许单位自建房确实有许多漏洞—
茅于轼：“因为单位的地到底是单位所有还是全民所有，如果是单位所有，凭什么单位有地，老百姓就没有？单位盖房子就是在以前计划经济时做的，在国有企业有一份工作就可以拿到一份额外补贴，不在国有企业工作，就拿不到这份补贴。明显就是对非国有经济的广大劳动者的歧视，而且也扰乱了市场秩序。这样大家都要通过单位来取得免费的土地供给，谁来决定这个单位是有土地还是没土地？那当然是官员, 就造成了新的一轮的群租活动，造成腐败。这样做在向计划经济开倒车。”
北京理工大学教授胡星斗也就此表示—
胡星斗：“我基本上同意茅先生的看法。单位自建房很难操作，很容易酿成不公平，因为现在有些单位和地方政府机构用公款为领导干部建别墅。如果允许单位自建房，那可能为一些地方领导干部以权谋私开了方便之门。”
不过胡教授同时表示，他不同意把住房仅仅看成是市场产品。在他看来，住房是半市场产品，政府应当进行适当干预，他说—
胡星斗：“我认为住房是属于半市场性质，一半是属于公共品。公共品政府还是应该介入，政府介入不一定是每个单位都要介入，所以这方面我又同意茅先生的看法，应当国家来干预。国家掏钱来建廉租房租给那些需要住房的人，廉租房是有进有退的，如果收入超过标准就应该从廉租房退出。”
对茅于轼提出的政府应当帮助建廉租房的观点，加拿大西安大略大学经济系教授徐滇庆表示赞同，徐教授说，廉租房不涉及市场活动，西方国家在解决穷人住房问题时，也都是采用提供廉租房的作法，即由政府出钱盖房子，收很低的房租给低收入家庭居住。徐教授说，虽然这些廉租房的档次比较低，但在一定程度上可以解决贫困人口居无定所的问题。(http://www.dajiyuan.com)
