【大纪元6月11日讯】分居南北六年不往来
〔自由时报记者王俊忠／台南报导〕赖姓大学教授与陈姓技术学院女教师婚后长达6年分居南、北两地、不相往来，赖某指控陈女为探视女儿问题告他伤害、毁损，夫妻感情荡然无存，台南高分院认为这对博、硕士夫妻在婚姻经营上过失各半，判准各自求去。
判决指出，赖姓教授与陈姓教师分别在南部、北部大学院校任教，各拥有博、硕士高学历，陈女还出国留学攻读博士中。
赖某表示，他与陈女在83年底结婚、育有1女，因为教书地点不同缘故，他待在南部、陈女远赴北部，从86年初起就与妻子分隔两地，不曾同居。
87年起，赖某以妻子“恶意遗弃”为由，诉请与陈女离婚，历经三审判决驳回其请求确定，该案定谳后，赖某与陈女继续分隔两地，不相往来长达6年余。赖某说，分居期间，陈女曾出国进修，他毫无所悉，证明两人形同陌路。
陈女也曾因申报所得税与探视女儿问题，与赖某发生争执，陈女也对赖某提出伤害、毁损告诉，赖某最终获判无罪。赖某认为，既与陈女已无夫妻情份，婚姻难以维持的过失在于妻子，请法官判准与陈女离婚。
陈女反驳说，赖某不让她把女儿带到北部扶养，在前案离婚之诉确定后，她曾到南部欲与丈夫同居，被丈夫拒绝，因丈夫确实伤害她、损坏她的手机，才控告丈夫，是权利正当行使，但她仍希望与丈夫复合。
陈女认为，是丈夫与公婆单方面坚持离婚、独占幼女扶养权，双方婚姻若失败，过失在于丈夫；纵然法官认为离婚有理，因为女儿长期由公婆照顾，造成女儿对她敌视，且女儿成长将进入青春期，照料、监护权由她行使为宜。
闹上法庭 法官判离
台南高分院审结表示，赖、陈两人虽因工作地点不同，长期分隔南、北两地，但两人每周授课时数在8至12小时内，台湾交通发达，每周应有3、4天可享夫妻同居之乐，寒暑假更有长期共处机会，但两人因先前离婚诉讼，未能理性沟通对话，又长时间互不连络，婚姻确有重大破绽。
合议庭法官认为，赖、陈两人对这段失败的婚姻，过失责任各半；审酌其女儿的监护权，仍由赖某行使为宜，陈女可定期前往探视，女儿满16岁后，则须尊重女儿自主决定与母亲的会面时间及方式。
——————————————————————————–
夫妻经营婚姻应重沟通、包容，若各持己见、坚不互让，即使是博、硕士教育程度的佳偶，也会变成怨偶！
高IQ 低EQ 婚姻学分要重修
记者王俊忠／特稿
高学历、高知识份子是否代表在生活感情上，拥有同样的高品质？答案是两者不必然画上等号。同在大学教书的赖某与陈女这对夫妻，虽有高知识、高IQ；但感情生活与EQ常识学分，恐怕在法官眼里是要当掉，得再重修。
各有博、硕士高学历的赖某与陈女，原是人人称羡的高知识佳偶，却因教书地点分隔南、北两地，种下“佳偶变怨偶”的导火线。
审理该案的台南高分院法官用心查出赖、陈两夫妻1周授课时间不过8至12小时，可安排在2、3天内教完，加上台湾空、陆交通便捷，1周同居2、3天，应不成问题。
经营婚姻 首重沟通包容
但赖某与陈女舍此径不为，双方分居约1年后，赖某即以妻子恶意遗弃为由，提出离婚诉讼；陈女则藉探视女儿与赖某发生争执，反告丈夫伤害与毁损，双方提告结果均未占到上风，但诉讼的对立情绪让婚姻裂痕加深、加剧。
正如法官所言，两人均是在大学任教的高知识份子，受有专业教育，理应深知婚姻各种实际过程，面对婚姻首重心灵沟通契合，理性面对摩擦、相互妥协，度过磨合期，但双方均未能妥为处理，互指对方不是，造成冲突不断。
此外，双方亲家也介入两人婚姻，各有立场、各为自己的儿、女争执，无中立第三者媒介调停，婚姻当然难有转圜、破镜重圆的机会。
(http://www.dajiyuan.com)
