【大紀元6月11日訊】分居南北六年不往來
〔自由時報記者王俊忠／台南報導〕賴姓大學教授與陳姓技術學院女教師婚後長達6年分居南、北兩地、不相往來，賴某指控陳女為探視女兒問題告他傷害、毀損，夫妻感情蕩然無存，台南高分院認為這對博、碩士夫妻在婚姻經營上過失各半，判准各自求去。
判決指出，賴姓教授與陳姓教師分別在南部、北部大學院校任教，各擁有博、碩士高學歷，陳女還出國留學攻讀博士中。
賴某表示，他與陳女在83年底結婚、育有1女，因為教書地點不同緣故，他待在南部、陳女遠赴北部，從86年初起就與妻子分隔兩地，不曾同居。
87年起，賴某以妻子「惡意遺棄」為由，訴請與陳女離婚，歷經三審判決駁回其請求確定，該案定讞後，賴某與陳女繼續分隔兩地，不相往來長達6年餘。賴某說，分居期間，陳女曾出國進修，他毫無所悉，證明兩人形同陌路。
陳女也曾因申報所得稅與探視女兒問題，與賴某發生爭執，陳女也對賴某提出傷害、毀損告訴，賴某最終獲判無罪。賴某認為，既與陳女已無夫妻情份，婚姻難以維持的過失在於妻子，請法官判准與陳女離婚。
陳女反駁說，賴某不讓她把女兒帶到北部扶養，在前案離婚之訴確定後，她曾到南部欲與丈夫同居，被丈夫拒絕，因丈夫確實傷害她、損壞她的手機，才控告丈夫，是權利正當行使，但她仍希望與丈夫復合。
陳女認為，是丈夫與公婆單方面堅持離婚、獨占幼女扶養權，雙方婚姻若失敗，過失在於丈夫；縱然法官認為離婚有理，因為女兒長期由公婆照顧，造成女兒對她敵視，且女兒成長將進入青春期，照料、監護權由她行使為宜。
鬧上法庭 法官判離
台南高分院審結表示，賴、陳兩人雖因工作地點不同，長期分隔南、北兩地，但兩人每週授課時數在8至12小時內，台灣交通發達，每週應有3、4天可享夫妻同居之樂，寒暑假更有長期共處機會，但兩人因先前離婚訴訟，未能理性溝通對話，又長時間互不連絡，婚姻確有重大破綻。
合議庭法官認為，賴、陳兩人對這段失敗的婚姻，過失責任各半；審酌其女兒的監護權，仍由賴某行使為宜，陳女可定期前往探視，女兒滿16歲後，則須尊重女兒自主決定與母親的會面時間及方式。
——————————————————————————–
夫妻經營婚姻應重溝通、包容，若各持己見、堅不互讓，即使是博、碩士教育程度的佳偶，也會變成怨偶！
高IQ 低EQ 婚姻學分要重修
記者王俊忠／特稿
高學歷、高知識份子是否代表在生活感情上，擁有同樣的高品質？答案是兩者不必然畫上等號。同在大學教書的賴某與陳女這對夫妻，雖有高知識、高IQ；但感情生活與EQ常識學分，恐怕在法官眼裡是要當掉，得再重修。
各有博、碩士高學歷的賴某與陳女，原是人人稱羨的高知識佳偶，卻因教書地點分隔南、北兩地，種下「佳偶變怨偶」的導火線。
審理該案的台南高分院法官用心查出賴、陳兩夫妻1週授課時間不過8至12小時，可安排在2、3天內教完，加上台灣空、陸交通便捷，1週同居2、3天，應不成問題。
經營婚姻 首重溝通包容
但賴某與陳女捨此徑不為，雙方分居約1年後，賴某即以妻子惡意遺棄為由，提出離婚訴訟；陳女則藉探視女兒與賴某發生爭執，反告丈夫傷害與毀損，雙方提告結果均未占到上風，但訴訟的對立情緒讓婚姻裂痕加深、加劇。
正如法官所言，兩人均是在大學任教的高知識份子，受有專業教育，理應深知婚姻各種實際過程，面對婚姻首重心靈溝通契合，理性面對摩擦、相互妥協，度過磨合期，但雙方均未能妥為處理，互指對方不是，造成衝突不斷。
此外，雙方親家也介入兩人婚姻，各有立場、各為自己的兒、女爭執，無中立第三者媒介調停，婚姻當然難有轉圜、破鏡重圓的機會。
(http://www.dajiyuan.com)
