【大纪元1月21日讯】(大纪元记者韩真综合报导) 香港高等法院星期一（1月21日）作出裁决，拒绝延长律政司要求延长禁止民间电台广播的命令。法官夏正民在庭上指出，这次决定是否延长禁制令，辩方有否遵守法律并非重点，因为法律本身是否合宪亦存有疑问。
*法官判决依宪法为准
法官夏正民判决时说，民间电台遵守法律与否不是最急切要考虑的问题，因为规管无线电广播的《电讯条例》是否违反《基本法》仍然存有疑问。
夏正民法官指出，电台自2005年运作至今，既没有证据证明他们的广播干扰民航、警察和救护车等紧急通讯服务，同时也没有人模仿他们进行广播。
他同时对这次政府申请禁制令的做法提出质疑，认为这是利用民事诉讼程序来协助刑事执法，对于这起案件来说并不恰当。他又指，政府不应就电讯条例是否违宪，拖延上诉。
高院法官夏正民宣读判词，指法庭最关心民间电台广播会否影响公众安全。虽然律政司认为非法广播会影响警方及消防等紧急通讯，但电讯管理局过去收到三千个投诉都与民间电台无关，而法庭有责任平衡言论自由及通讯自由，所以不适宜再延长禁制令。
*民间电台：尽速修电讯条例
民间电台刚在星期日宣布未来三个月暂时改为在互联网进行广播，曾健成说，他们已经释出善意，即使现在没有禁制令，也会坚持只在网上广播，希望当局在这段时间内作出修订。
*州官点火 不准民间点灯
香港民间电台被电讯管理局引用《电讯条例》以非法广播罪名检控，除了封铺拉人，曾经当过嘉宾的司徒华、香港电台工会成员麦志恒等也逐一被检控，令舆论哗然，除了批评广播发牌制度过时，控告嘉宾亦带有选择性检控意味。
裁判官游德康听取双方陈词后认为，《电讯条例》中的电台发牌条件，违反基本法及人权法。他指出现时处理发牌的广管局组成及发牌制度缺乏独立性，整个发牌机制又由行政长官及行政会议拥有最终决定权；其次，若广播牌照的申请失败，当局无须解释任何原因，令人质疑涉及政治立场。
裁判官又表示，过去十六年没有成功申请的个案，显示行政长官属一个无限制的权力，情况令人忧心，故认为电讯条例违反基本法及人权法，撤销控罪，并建议日后由独立机构审批广播牌照的申请。
*掌控民间言论 又出禁制令
此前，东区裁判法院撤销立法会议员梁国雄等人非法广播控罪，裁判官更指出认为《电讯条例》违反《基本法》和《人权法》，其后同意检控方要求暂缓执行判决。
律政司9日立即向法院申请禁制令，阻止由民主派人士营办的民间电台继续在没有牌照的情况下，透过无线电超短波广播。
高等法院批准律政司就禁止民间电台的禁制令申请，法官冯骅表示，判决基于法律和公众利益，没有政治考虑。
代表民间电台的资深大律师李柱铭在陈述时指出，律政司将已有的刑事案件拿到民事法庭，是非常不寻常的现象。他明指，当局阻止民间电台10日晚上重新开播，以鼓励市民在1月13日上街游行争取2012双普选，有明显政治意图。
立法会资讯科技及广播事务委员会主席郑经翰在电台节目中指出，现时政府手上频谱并未尽用，要多批几个电台供市民发声，技术上绝对是可行的，问题是肯不肯开放。
自新城电台于1991年成立后，香港政府再也没有批准过任何电台的申请。港府以没有公众需要及民间电台的财政不稳健理由，不批准民间电台的申请。
港府在2008年1月1日，推出了高清数码电视广播，但所需技术和成本较低的电台事业却未受惠；前工商及科技局局长曾俊华曾出席立法会时称，“因为数码收音机很贵”。
(http://www.dajiyuan.com)
