【大纪元10月22日讯】(大纪元记者黎新纽约报导)上周四和周五连续两天超过20小时有关延长任期限的公听会吸引了众多民众和民选官员前来公证和旁听。旁听民众情绪高涨﹐言辞激烈之时，民众欢呼鼓掌或喝倒采，甚至谩骂。听证会主席议员费尔德 (Simcha Felder) 一度警告要将吵闹的民众赶出听证会。
由谁决定任期期限﹖
纽约市选民曾于1993年和1996年在公投中将任期限限定为两任。对于让议会投票来推翻之前公投的结果，许多人觉得违反民意，而应该再通过公投让选民决定是否将任期限延长至三任。彭博市长的首席律师罗维尔称，有三种方式修改纽约市宪章：公民投票、宪章修改委员会和市议会。市议会的主要职能就是由民选议员代表选民提出和修改法令，因此让他们来决定是否延长任期限制，是合乎代议民主制。除了有些民众表示选议员不是让他们来完全取代他们公投权力，大部分民选官员，无论支持或反对修改任期限制，大都同意议会有权利修改法律，而问题的关键在于利益冲突和道德约束。
曼哈顿区区长斯静格 (Scott Stringer)指出议员应该发挥他们的领导力，在这一课题上领导他们选区民众。他本身认为任期限制为3任比2任好。此外，他也指出在之前的公投，投票的选民仅仅30%，并不代表多数选民的意愿。如同斯静格，纽约市其他区区长都支持彭博延长任期限制的决议。
经济危机需要彭博领导﹖
支持彭博决议延长任期限者指出，连任官员将运用自己上两任的经验，更好地领导纽约市走出这个经济困境和政府财政危机。几个于17日下午公证的华裔民众都表示支持延长任期决议，因为他们觉得纽约市需要象彭博这样的财经领袖带领纽约市走出这金融危机。但是据纽约时报称，彭博市长动员了许多接受其捐款的非盈利性机构职员到场支持其三连任。
再让市民公投﹖
反对彭博提案的人士建议以公投让民众决定是否延长期限。预计这一公投耗资约 1,500万美元。市议员郭亚伦说﹐正当市政府面临财政危机之际，花费如此资金举行公投太浪费资源，这笔款项可用于提供更多服务给民众。但根据彭博的计划，在明年连任后，将于2010年筹建宪章修改委员会，并通过公投将三任限期改回两任。作为亿万富翁兰黛支持的交换，彭博将让兰黛成为宪章修改委员会成员。显然，延迟的公投将不会改变相关费用。
市公益专员高邦 (Betsy Gotbaum) 表示﹐既然市议会将举行特别选举填补因当选国会和州议员而离职的议员空缺，顺道举行公投将不费多少周折。若市议会通过决议推翻了前两次公投的民意，意味着选民的投票不重要。
对于举行 公投的开支，市主计长汤普森说﹐民主无价，不应因估计公投的成本而通过决议推翻公投所表达的民意，那样选民将失去对议员的信任。他说市议员应该将公众利益摆在自己的利益之前。
国会议员维纳 (Anthony D. Weiner) 说﹐若议员推翻了选民的民意，那么这些民选议员将失去他们代表民意的执政合法权，因为这是民主制的根本。许多不受任期限影响的国会和州议员也出席公证。他们虽并不支持实行任期限制，但是他们认为让议会来修改宪法延长任期限，藐视了公投所显示的民意。因此一些州议员透露将在州政府提出决议规定对于任期限的修改得通过公投来决定。此决议一旦通过将推翻市议会通过的法令。(http://www.dajiyuan.com)
