【大纪元2月25日报导】（中央社记者叶素萍台北二十五日电）总统大选首场电视辩论会落幕，澄社社长詹长权今天指出，昨天的辩论会，不算是辩，也没有申论，不构成一场合格的总统竞选辩论，应该至少再加一场真正的辩论。
他说，三月一日知识界力量将结合，成立台湾知识界联盟，未来一个月将针对数个重要议题，协助民众判断并做出重要抉择。
澄社上午举办“2008总统大选辩论评析”记者会，出席人士还包括政治大学社会系教授顾忠华、阳明大学神经科学研究所教授洪裕宏、东吴大学政治学系助理教授徐永明、政治大学新闻系副教授王泰俐、清华大学化学系教授廖俊臣、师范大学数学系教授林福来。
詹长权指出，澄社对于昨天电视辩论会的形式及内涵都不满意，认为不算是辩，也没有申论，不构成一场合格的总统竞选辩论，应该至少再加一场真正的辩论会，让各种议题清楚地论述对照。
他认为，对于国家认同与定位问题，双方阵营从个人身份谈到生死抉择，但都蜻蜓点水、不够深入，是煽情式说法，马谢应讲得更清楚。
詹长权说，知识界等了很久，但不满意马谢的表现，一股不满及焦虑在台湾学术界蔓延，台湾知识界有股力量将结合，本周六会成立台湾知识界联盟，未来一个月内，针对几个重要议题发声，透过知识界的提问，帮助选民厘清马谢的差异。
媒体询问，将成立的知识界联盟是否会力挺那位总统候选人？詹长权说，“不排除任何可能，如果有些候选人一直在逃避，我们不晓得会有什么样的发展”。
洪裕宏质疑，二十个提问公民选择的程序为何？因为特质分布显然偏向受到良好教育、知悉科技运用，但却造成一大部分公民被排除，且影音题目也不应事前就提供给候选人。
顾忠华肯定公民提问的实验性精神，但形式上却变成快打旋风的游戏，双方没有深入追问，公民提问可做为多面向参考，但应让学者就公民问题再做追问。
徐永明直指，主办单位不及格，既没有辩也没有论、主持人非常不庄重、主办单位未负担起让选民知的责任。另外，提问公民也不及格，二十个公民都辜负这次提问的机会；学术界不及格，辩论中学术界完全没有角色。
王泰俐认为，这是场“创新的公民政治教育的政见发表会”，但非辩论，主角反而在二十个公民身上，而非两位候选人。从传播和辩论角度，她乐见公民提问方式持续，成为形式之一，但网路科技应该成为助力，而非阻力，不该成为限制全民参与的技术门槛。
王泰俐说，昨天公视转播辩论会收视率达百分之三十九，反映选民非常期待透过辩论检验候选人，候选人应了解选民的期待，让辩论会成为一种常规，不要每次都要在社会舆论强大压力下才促成辩论。
