【大纪元8月28日讯】电视是香港最普及的媒体。当地700万居民大部分依赖亚洲电视台和无线电视台的服务，这些频道近几年来日益亲共的立场逐渐引起关注，也使媒体的自由和公平受到挑战。
“红顶商人”入主香港电视台
《金融时报》8月1日报导，亚洲电视台是香港的两家免费收视（free-to-air）电视公司之一，它曾于7月播放中共中央电视台于50年代拍摄的西藏纪录片，片中呈现工人们在清理西藏山区道路的画面，而旁白则是“汉、藏军民并肩努力”等宣传话语。此一“和谐”画面与今年3月的西藏事件中的死伤完全不符，反倒可以视为亲共的香港领导人对媒体所伸出的触角。
观察家表示，自从与中共有利益关系的商人收购了亚洲电视台的大多数股份之后，该台的亲共立场在最近几年变得越来越明显。大约15％的亚洲电视台未公开发行股票由中国国营控股公司中信集团所持有。亚洲电视台今年开始在其数位频道播出中央电视台的节目，这是中共官方电视台第一次在香港直播。
对于活动人士和媒体监督机构而言，这种情况使媒体的自由和公平受到挑战。亚洲电视台的主要对手无线电视台，即将出售大部分股份给大陆的房地产钜子，可能使情况恶化。无线电视台的董事长邵逸夫，预计将出售26％的股份给碧桂园董事长杨国强，碧桂园是中国最大的房地产开发公司。
国际记者联会（International Federation of Journalists）香港协调人胡丽云女士（Serenade Woo）表示，“红顶商人”杨国强如何经营无线电视台受到关注。她质疑杨是否会因为某些节目的收视率不高而撤掉它们，或是在报导政治敏感的议题时设有底线？
新闻自由受箝制
一名无线电视台记者表示，新闻自由早已被箝制。在过去几年中，无线电视台的改变没有亚洲电视台那么明显，但是有些报导已经有倾向性，自从该台在几年前试图进入中国市场之后，情况更是如此。
这名记者指出，当比较这两家电视台对于六四事件等政治敏感议题的报导时，这种改变就很突出。关于六四，无线电视台虽然不能报导结束中共一党专政的呼吁，但是至少还可以报导平反六四的口号，而亚洲电视台则完全不行。
自我审查普遍存在
曾经在亚洲电视台和无线电视台等媒体工作长达20年以上的资深记者 Brian Wong说，前线记者的自我审查是香港新闻自由的主要限制。他举例说，一名亚洲电视台记者在报导50万民众反对前行政长官董建华的抗议活动时，主动将要求董建华下台的呼声消音。
香港记者协会代理主席Jackie Sam指出，自我审查在香港媒体中普遍存在。他说：“大多数记者知道站到哪一边。”今年从香港立法会退休的民主派议员李柱铭，指出自我审查对于新闻自由的危害。他在一场告别演说中警告说：“当你在好的职位而能享受新闻自由时，如果你牺牲了它，当你失去这些自由时，别指责别人。你自己才应该被指责。”
──转载自84期《新纪元周刊》(http://www.dajiyuan.com)
