【大纪元12月29日讯】(大纪元综合报导)河南省文物局日前对外公布，确定该省发现的安阳东汉大墓是文献中记载的魏武王曹操的墓穴后，各种质疑声接踵而来。有专家学者认为，公布的所谓6大证据并非“铁证如山”，被发现的所谓曹操头盖骨也需要经DNA进一步鉴定，甚至有人认为匆忙发布曹操墓是人为炒作。
专门从事魏晋南北朝文学研究的人民大学国学院副院长袁济喜称，这个墓穴过去曾被盗墓者反复盗挖过的，留存的直接证据已经很少，有关方面提出的曹操墓在安阳“六大依据”，“这些证据我觉得都不是第一手证据，都不是很有力的证明。”
袁济喜指出，现在发现的一个号称是魏王用过的一个兵器，这个到底是真是假，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。有关方面参照的《三国志‧魏书‧武帝纪》的那些材料也不能印证。
袁济喜说，曹操本人是非常多疑的，史书上记载他的墓确实是有72冢。类似“发现曹操墓”的事情前几年也出现过。他认为，匆忙发布“曹操墓在安阳”这消息，可能是一个新闻的炒作。像现在刚刚发现了一些间接的还不是直接的证据，就匆匆忙忙地定论是魏武大帝的墓，“我觉得这并不是很严肃。”
此外，复旦大学文物与博物馆系副主任高蒙河教授也认为，现在只能认为是个初步确认，还没到能定性的时间。
高蒙河认为，发现的60多岁男性头盖骨还需要进一步鉴定，需要将骨头上提取的DNA和曹氏后人做比对，这需要先找出曹操的家谱，找到能确认的曹操后代做参照。此外，要最终确认墓穴的归属，还需要凭借墓志铭。
而对于媒体报导“曹操墓”千古之谜得解，多位学者表示，在没有更有说服力的出土文物前提下，这一“新说”还有待进一步证明。
华东师范大学历史系教授刘精诚则认为，透过发现的“魏武王”铭文石碑和石枕，大致上可肯定陵墓的归属；从考古现场看，和文献上记载的魏王“不封不树”的遗志相吻合。这项重大发现，凭借曹操的历史地位，一定会激起新的三国研究热。
但是，知名收藏家马未都却对发现的“魏武王”铭文石碑和石枕提出质疑。马未都撰文指出，专家判定此墓属曹操最直接的证据，即魏武王石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中的缴获的，希望不是造假的文物。
此前，河南省文物局局长陈爱兰曾介绍，认定曹操墓的依据主要有六方面。其中第五条为：最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，证明墓主就是魏武王曹操。据文献记载，曹操生前先封为“魏公”，后进爵为“魏王”，死后谥号为“武王”，其子曹丕称帝后追尊为“武皇帝”，史称“魏武帝”。出土石牌、石枕刻铭称“魏武王”，正是曹操下葬时的称谓。
(http://www.dajiyuan.com)
