【大纪元12月31日讯】(大纪元记者邱晨温哥华综合报道）周二（12月29日），卑诗上诉法庭作出裁决，维持卑诗高级法院的原判，宣布调查专员有权作出骑警失职的结论。
据加通社报导，卑诗上诉法庭维持高级法院的裁定，驳回三位皇家骑警的上诉。此三位骑警强调，省调查专员托马斯‧布雷德伍德(Thomas Braidwood)没有对联邦警员的调查权力，不具备司法权作出这样的结论。
调查专员托马斯‧布雷德伍德(Thomas Braidwood)今年1月份曾经告诫道，他将考虑在最终的报告中，宣布四位皇家骑警“失职”。2007年，此四位骑警在温哥华机场使用电击枪制服波兰移民迪兹肯斯基(Robert Dziekanski)，迪兹肯斯基后来死亡。
上诉中，法院三位法官主要考虑两个关键问题：是否调查专员的报告触犯了联邦刑事法，是否违反了皇家骑警的联邦所属管辖权。
法官森德思(Mary Saunders)给出她的理由，她认为公众咨询的结果中可能发现骑警失职，但不等于刑事调查，不过骑警辩护律师声称如此。
森德思认为，如果发言的权力被保证的话，作为公众咨询官员与调查的过程之一，调查专员布雷德伍德有权力发表他的看法，从而增加公众对执法公正的信心。森德 思法官的结论得到其他法官的一致认同。
她还指出，咨询不会干涉到皇家骑警的行政管理，并提及她相信调查专员是在自己的范围之内行事。森德思法官不认为，调查专员会超越自己的权限，“因此没有必 要加以干涉。”
骑警本特利(Bill Bentley)的律师巴雀(David Butcher)曾经表示，骑警提出的是 “合法的，但很难解决的宪法问题”，他认为最终要由加拿大高级法院定夺。
从去年1月份开始的公众调查，由退休法官布雷德伍德主持，听取了80多名见证人 证词，包括四位骑警的。调查的结论中，将包括骑警对当时情况，没有合理评估与 作出合适的反应；骑警在不能保证后果的情况下使用电击枪；没有重新评估现场情 况，继续使用电击枪；没有确定是否合适的情况下，继续使用电击枪；而且使用说 谎来掩盖实际行为。
不过，骑警却争辩道这些结论应该留给法庭做出，去年12月份，卑诗刑事检控专员作出裁决，反对制裁参与的骑警，认为他们在波兰移民的行为下，作出了合理的反应。
这次公众咨询最终报告没有法律效应，不过得出的结论可能对检控专员的裁决造成压力，从而不得不考虑重新裁决，批评皇家骑警的声音也更厉害。 ◇
(http://www.dajiyuan.com)
