【大纪元2月27日讯】今年6月4日是1989年天安门民主运动遭当局军事镇压20周年。在此纪念日到来之前，“天安门母亲”群体–由在当年的政府镇压行动中丧失了亲人的母亲和亲属组成的团体，2月26日授权中国人权发表其致全国人大代表和政协委员的公开信（公开信全文附后）。
公开信呼吁：
1. 真相：重新调查“六四”事件，公布死者人数、死者名单；
2. 赔偿：就每一位死者向其家属作出个案交待，依法给予赔偿；
3. 问责: 对“六四”惨案立案侦查、追究责任者刑责。
公开信指政府当局在20年漫长岁月里刻意掩盖“六四”真相的做法，把中国变成了一间“密不通风的‘铁屋子’”，“‘六四’受难亲属和伤残者的一切哀号，一切哭诉、一切呻吟都挡在了‘铁屋子’以外。”
今年的全国政协和人大会议将分别于3月3日和5日在北京开幕。该公开信是致参加“两会“的代表和委员的。这是“天安门母亲”群体自1995年以来第15次致函“两会”代表。在历年参加签名上书的难属中已有19人故世。
附公开信全文：
请拿出勇气，冲破禁区，直面“六四”
尊敬的十一届二次会议全国人大代表和政协委员：
今年，是“六四”大屠杀20年。
上一个世纪的1989年6月4日，中国当局发动了一场对首都和平示威者及和平居民的大屠杀，严重违背了本国的宪法，违背了一个主权国家所应承担的保护人类的国际义务，由对人权和公民权的一贯侮蔑发展为反人道的暴行。
在已经过去的漫长岁月里，政府当局刻意淡化“六四”，不准国人谈论“六四”，禁止媒体涉足“六四”。中国犹如一间密不通风的“铁屋子”，把民间所有关于“ 六四”的呼声，把“六四”受难亲属和伤残者的一切哀号，一切哭诉、一切呻吟都挡在了“铁屋子”以外。今天，你们作为“两会”代表、委员，庄严地坐在大会堂里，能听到来自“六四”的呐喊吗？能听到“六四”难属的痛苦叹息吗？现如今，当年的血迹早已被冲刷，弹痕也早已被抹去，屠杀的现场摆满了奇花异草，变成了一片和平繁荣的景象。
可这一切能掩盖得了当年的罪恶，能消除得了遇难亲属年甚一年的伤痛吗？
不！绝对不可能。“六四”大屠杀早已被钉在历史的耻辱柱上。它绝不是轻描淡写的“政治风波”，也不是什么“严重的政治风波”，而是一场不折不扣的反人道暴行。无论何种力量，都无法否定20年前被机枪、坦克夺去千百条鲜活生命这一严酷的事实！
二十年的时光不算短了，足够一代人的成长。后起的一代，没有经历过当年的腥风血雨，没有感受过屠城后凄厉静寂的死地。过去了，似乎一切都过去了，“请君莫唱前朝曲，听唱新翻《杨柳枝》”。这二十年，国家领导人换了一代又一代，从第二代到了第三代、第四代。你们“两会”代表、委员也换了一届又一届。随着时间的推移，情势的变化，似乎给党和国家的领导人提供了一种有利于弱化“六四”，把“六四”推向遥远历史年代的机会。
然而，中国的天安门母亲不答应。我们认为，在“六四”定性问题上，来不得半点含糊，无论是坚持最初的说法，还是改变这种说法，都应该以事实为依据，让真相来说话。如果当年军委主席邓小平发动的“平息反革命暴乱”搞错了，那就必须推翻，必须通过既定的法律程序予以纠正，向全社会公布，不能用含糊其辞的“政治风波”来搪塞。
天安门母亲始终坚持一个信念，那就是：一切按事实说话、做事，不相信任何谎言。我们从最早的寻访活动起，对所寻访的人员都经过反复查证、核实，到目前已知的194位死难者中，无一人有任何暴力行为。他们均属于那场屠杀事件的无辜受害者。他们是为正义而死的，我们惟有为他（她）们讨回公道，追寻迟到的正义。否则，我们将无颜面对死者的亡灵。
从上个世纪的1995年起，我们这群“六四”惨案的受难者和受难亲属，每年郑重地给“两会”写信，提出公正解决“六四”问题的三项要求。这就是：重新调查 “六四”事件，公布死者人数、死者名单；就每一位死者向其家属作出个案交待，依法给予赔偿；对“六四”惨案立案侦查、追究责任者刑责。这三项概括起来，就是 “真相、赔偿、问责”六个字。
我们始终秉持和平、理性的原则，呼吁“两会”和政府当局按照民主、法制的程序，以协商、对话的方式求得“六‧四”问题的公正解决。然而，我们的此项要求始终没有得到“两会”的讨论。
为了打破解决“六四”事件的僵局，使事态沿着平稳的道路发展，我们于2006年提出：可以按照先易后难的原则，对一些存在重大分歧，一时无法取得共识的问题，可以暂时搁置争议，首先解决一些涉及受害人基本权利和切身利益的问题。这些问题包括：1，撤销对“六四”受难者和受难亲属的监控和人身限制；2，允许死难亲属公开悼念自己的亲人；3，不再阻截、扣没海内外人道救助捐款，悉数发还已冻结的救助款项；4，政府有关部门本着人道精神帮助生活有困难的受害人解决就业、低保等基本生活保障，此项帮助不应附加任何政治条件；5，消除对“六四”伤残者的政治歧视，在公共参与、社会待遇上与普通残疾人一视同仁，等等。
2008年，我们又向“两会”代表提出：今天，世界潮流是对话代替对抗。中国政府在国际事务上主张用对话的方式来解决分歧与争端，那么，我们也就有更充分的理由，要求政府当局以同样的方式来解决国内的分歧与争端。如果能在“六四”问题上，争取实现以对话来代替对抗，那将是整个民族的幸事、全体国人的福祉。多一分对话，就多一分文明与法纪，也就少一分愚昧与专横。对话不是把社会导向对立和仇恨，而是把社会导向宽容与和解。以对话方式解决“六四”问题，将是达成社会和解的必由之路。
现在，又一年过去了，依然是杳无音信。
我们注意到国家主席胡锦涛先生不久前的一份公开讲话中，曾经说过这样一段话：“我们把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为制定各项方针政策的出发点和落脚点。”对此，我们表示欢迎。既然如此，我们建议人大、政协不妨在全国，尤其是北京，解除“六四”禁区，就“六四”事件开展一次广泛的民意调查，看看民众究竟拥护什么？赞成什么？高兴什么？答应什么？我们想，此事不难做到。
然而，中国民众心里都清楚，“六四”惨案是第二代领导人邓小平一手制造的“铁案”，在当前全国上下以及未来历史上只要邓小平的余威尚在，想要搬倒这个“党和政府早已定性”的结论，抛弃新的“凡是”，那是一件极其艰难的事。即使“平息反革命暴乱”变成了“严重的政治风波”，其实质结论并没有改变。
这就需要各位代表拿出非凡的胆略，拿出政治的勇气和智慧，突破禁区，直面二十年前那场惨绝人寰的悲剧，按照事实真相解决“六四”事件。果真如此，那就必将造福于黎民百姓，功垂千秋。
签名者：
丁子霖 张先玲 周淑庄 李雪文 徐 玨 尹 敏 杜东旭 宋秀玲 于 清 郭丽英 蒋培坤 王范地 段宏炳 袁可志 赵廷杰 吴定富 钱普泰 孙承康尤维洁 黄金平 贺田凤 孟淑英 袁淑敏 刘梅花 谢京花 马雪琴 邝瑞荣 张艳秋 张树森 杨大榕 刘秀臣 沈桂芳 谢京荣 孙 宁 王文华 金贞玉要福荣 孟淑珍 田淑玲 邵秋风 王桂荣 谭汉凤 孙恒尧 陈 梅 周 燕 李桂英 徐宝艳 刘春林 狄孟奇 杨银山 管卫东 高 婕 索秀女 刘淑琴王培靖 王双兰 张振霞 祝枝弟 刘天媛 潘木治 黄定英 何瑞田 程淑珍 张耀祖 轧伟林 郝义传 萧昌宜 任金宝 田维炎 杨志玉 齐国香 李显远张彩凤 王玉芹 韩淑香 曹长先 方 政 齐志勇 冯友祥 何兴才 刘仁安 李淑娟 熊 辉 韩国刚 石 峰 庞梅清 黄 宁 王伯冬 张志强 赵金锁孔维真 刘保东 陆玉宝 陆马生 齐志英 方桂珍 肖书兰 葛桂荣 郑秀村 王惠蓉 邢承礼 桂德兰 王运启 黄雪芬 王 琳 刘 干 朱镜蓉 金亚喜周国林 杨子明 王争强 吴立虹 宁书平 郭达显 曹云兰 隋立松 王广明 冯淑兰 穆怀兰 付媛媛 孙淑芳 刘建兰 王 连 李春山 蒋艳琴 何凤亭谭淑琴 （共127人）
2009年2月26日
根据难友们的提议，决定把历年来签名者中已故难友的名单附录如下，以尊重死者遗愿：吴学汉 苏冰娴 姚瑞生 杨世钰 袁长录 周淑珍 王国先 包玉田 林景培 寇玉生 孟金秀 张俊生 吴守琴 周治刚 孙秀芝 罗 让 严光汉 李贞英 邝涤清 （共19人）
欲了解更多有关“天安门母亲”群体的消息，请参阅：
* 天安门母亲网站： http://www.tiananmenmother.org;
* 《当局严密监控和打压“六四”纪念活动》2008年6月5日， http://big5.hrichina.org/public/contents/16401；
* 《中国当局必须释放所有“六四”系狱者》2008年6月4日， http://big5.hrichina.org/public/contents/16443；
* 《“天安门母亲网站”在中国遭封杀》2008年5月28日， http://big5.hrichina.org/public/contents/16474；
* 《“天安门母亲”公布“六四”罹难者死亡地点等分布图示》2008年5月27日，http://big5.hrichina.org/public/contents/16509；
* 《中国人权祝贺“天安门母亲网站”创办》2008年5月27日， http://big5.hrichina.org/public/contents/16516；
* 《中国人权谴责当局在中美人权对话前对人权活跃人士的恐吓》2008年5月27日，http://big5.hrichina.org/public/contents/16495；
* 中国人权“关于‘天安门母亲’群体的背景”： http://www.hrichina.org/public/contents/category?cid=8301（英文）
支持“天安门母亲”！ 签署电子呼吁书，支持为“六四”受难者寻求真相和正义的呼吁： http://www.fillthesquare.org/chinese 。
(http://www.dajiyuan.com)
