【大纪元3月8日讯】
八、剥开中共“人民法院”画皮之八：
花样百出的“请示汇报”与变相的两审合一。可怜的当事人，你知道吗？
中国大陆地区宪法规定，“上级人民法院监督下级人民法院的审判工作”。但在审判实践中，这种监督并不认真，并不严肃，并不到位。而更多的则是“疏通”或“打点”。例如下级法院有“拿不准”的案件要向上级法院请示汇报，或者下级法院“逮”到一件比较“肥”的案子，担心二审法院“做手脚”时，就会提前向上级法院“请示汇报”，招呼一声。所以这种“请示汇报”，并非单纯的工作汇报，而是以“吃、喝、玩、乐、塞”为重点的变相交易。有权参与“交易”、参与享受的当然是上级邪党法院的头头脑脑，和头头脑脑们信得过的某些法官。有经验或尝到甜头的下级法院，对这种“请示汇报”则非常重视，组织实施时煞费苦心。因为受礼者还要分三、六、九等，不能一般平。且有的可明给，有的则只能暗送。稍有不慎，就会弄巧成拙，前功尽弃。所以别看他们嘴上说得轻飘、委婉。什么“顺便”、“便饭”、“土特产”等等，其实心里往往紧张得冒汗，生怕上级邪党法院“不给面子”。因为在这类“请示汇报”活动中，出面张罗的是下级法院，幕后买单的常常是受惠方当事人。凭白无故地谁愿意孝敬谁呢？所以上级邪党法院一般比较迁就下级法院的实体处理意见。而“尚方宝剑”一到手，下级法院胆就大。“意见”就在副卷里，谁要上诉也不怕!（当事人、代理人虽可依法阅卷，但不能阅副卷）。于是乎，轻轻撩开“请示汇报”的面纱，就可看见“两审合一、联手办案”的丑陋嘴脸。
可怜有些当事人不知底细，还一个劲地上诉呀，申辩呀，寄希望于二审或再审重开天日。却不知道是白白把钱往水里丢！（因为法院不管你官司输还是嬴，诉讼费是必须预交的。）有些下级法院的办案人员，为了显示自己的“清白”和“过硬”，往往还鼓励（实为唆使）“蒙”在鼓里的那一方当事人去上诉去申诉。让他们到上级邪党法院去“撞一个头破血流”！（原话）从而证明自己所办的案件是“铁案”。维持率达到了多少百分比。真是法官丧天良，当事人泪汪汪！
某市某机关干部沈某，因为给市委（原地委）某领导提了意见，被钦定为“反革命”。该市中级邪党法院不问青红皂白，秉承邪党旨意，以“反革命”罪判了沈某五年有期徒刑。沈某提起上诉后，连省高院也觉得此案有问题，不成立。但该市邪党法院经办此案件的某庭长（后升至常务副院长），连续三次带人携礼跑到省高院“汇报”，死皮赖脸弄回了一个“维持原判”。但该案不久即经申诉被撤销，当事人被宣告无罪予以平反。受害人据此提出国家赔偿。省高院认为是市中院办的案子，就往中院推；中院认为是省高院维持的案子，就往省高院推。于是受害人就隔三差五地挂着纸牌到省高院大门口呼冤。省高院深感“上当”，甚为恼火，叫苦不迭！上下级法院以“请示汇报”为名，行联手办案之实，造成的社会危害性，于此可见一斑。
这种上下勾结的所谓“请示汇报”，不仅间接剥夺了当事人的上诉权，而且还妨碍了下级法院依法独立行使自己的审判权。使“人民法院审判案件，实行两审终审制”这一法制原则，成为泡影。而真正需要监督的方面，却稀里糊涂，我行我素，没有制约。例如上级邪党法院监督不当，把一些不该改判的案件改判了，不该发回的发回了，不该维持的又维持了。又如下级法院对发回重审的案件拖着或顶着不办。甚至故意把上级法院的发还函捅给不利方的当事方，让他们缠诉上级法院，以减轻自己的压力。再如下级法院对上级法院改判的案件，有时拖着不宣判、不送达、不执行。或执行不坚决、不彻底，而形成诉累。让当事人拿着法律白条骂天骂地，无可奈何，哀叹“豆腐盘成了肉价钱”。只有遇上中共邪党法院出了车祸，或者邪党法院的院长得了癌症，老百姓才可趁机硬起心肠拍手称快，出一出心中的恶气！
（待续）@*
(http://www.dajiyuan.com)
