【大纪元4月8日讯】中国社科院于2008年12月16日发布调查报告称中国城镇失业率攀昇到了9.4%，已经超过了7%国际警戒线；而今年3月份国家人保部公布的去年城镇登记失业率是4.2%。两相比较，前后数据竟相差一倍。(见4月7日《中国经济周刊》)
两份数据之所以有如此鲜明而尖锐的差别，盖因社科院采用的是调查失业率，而人保部采用的是登记失业率。概念不同，统计口径、统计方法、统计范围随之大异其趣，统计结果当然也就无法等量齐观。从此意义上讲，出现统计数据“打架”的情况也属正常。
但，更多的是不正常。因为，调查失业率相比登记失业率，更能敏感而客观地反映城镇失业状况，而后者的模糊性和欺骗性暴露得愈发明显。既然如此，政府有关部门为什么至今仍然抱残守缺、刻舟求剑、削足适履，而不能改弦易辙、从善如流？为什么登记失业率依然坚硬而刻板地存在，而更先进更科学的调查失业率却迟迟不知所踪？
对于推出调查失业率的遥遥无期，有官方人士解释称，“由于国家十一五规划4.6%的目标已定，如果再用另外的数据，跟考核目标对应不上。”显然，这是政治考量压倒实事求是精神的一种投机策略——为了交出一份完美的就业答卷，不惜人为裁减失业率。其中的诡异逻辑即是，统计部门“误导”了国家决策，然后又必须为维护国家决策的庄重，而执拗地力挺一项不合时宜的统计方法，从而压抑了变革求新的可能和动力。倘若谬种流传、恶性循环，可以想像国家决策与就业实境的隔膜与断裂，可以想像有多少失业者被排除在国家救济的范围之外而禹禹独行。
粉饰太平无异于饮鸩止渴。在当下的中国，涉及政府领域的很多错误，往往不是一时失察造成的，而是为了粉饰太平，眼睁睁地自蹈险境。失业率及其改革的滞重，可以权作一个注脚。(http://www.dajiyuan.com)
