【大纪元5月9日讯】近来传播界的朋友碰面，都十分焦虑和忧心：一方面是忧全球经济海啸让原本下滑的报业雪上加霜，不知下一家倒闭或卖掉的是谁？又是什么样的资金来台大肆收购危机中的媒体，背后有什么问题？另一方面则是明显发现，台湾某些电视和报纸内容，已明显的对中共报喜不报忧，内容尽是中共内需市场大好、不断推出利多政策、甚至中国基金的荣景等等，甚至到了黑白讲的地步。
而其中，尤以旺旺集团负责人蔡衍明以家族企业名义买下中天、中视及中时集团的内容变化最为明显，该集团的工作者也不断表示，高层政策已明示要求对中国尽量正面报导！
读者或许会问：正面报导有什么不好呢？也许是一种“多元”观点啊？一个很简单的比喻，如果明天会下大雨，但某一家媒体却说成是阳光普照的好天气。这种报导是多元吗？这种“正面”报导有意义吗？
当代沟通理论大师哈伯玛斯就指出，民主社会的公共论坛，其所呈现的多元观点指的是，对争议事件提供不同立场的讨论，但不是提供错误的资讯，更不是包藏某种不可告人的策略利益。“正面”的资讯如果是错误的，那是谎言，不是多元！是违反新闻专业，违背人民利益，更根本的说，那是悖离国家利益的。
举一个例子，我分析了4月份的《中国时报》报导，发现其中有数篇大幅推介青岛胶南和福建海峡论坛的“新闻”，内容全面而大力的吹捧该地城市建设多么优良，台商投资环境多么有吸引力！却完全没有只字片语告知读者任何投资环境都有优缺点的因素；更不要说，中共因为这两年实施〈劳动合同法〉及取消某些重要的优惠措施，再加上原本的各种严重失业、污染、官民冲突等等，已造成数万家外资厂商（及台商）倒闭或迁出的大潮！这样的新闻报导的品质何在？专业良知何在？如果新闻已如此明显的广告化或传声筒化，还能说是“多元”吗？这种“正面”报导，是有利于谁的利益？不利于谁的利益呢？
由于篇幅所限，不能完整说明全部的研究结果，但是，整体而言，已经让人非常怵目惊心的发现，相关的两岸和中国大陆的报导已几乎全部是正面报导（负面新闻比率已低到5%以下），这些正面报导中仅呈现片面资讯，甚至是误导的资讯。而中国大陆严重的人权议题，则被排挤和压低！
因此，NCC对于三中购并案的审查，不仅应就市场所有权独占结构、资金实质来源、市场公平竞争严正审议；同时，更需对此种购买案所造成的言论市场多元性、新闻专业品质，以及公共利益和国家利益的潜在深远影响，做出全面的考虑，这将会是影响台湾长期发展的重大决策！(http://www.dajiyuan.com)
