【大纪元7月20日讯】（大纪元记者方晓采访报导）据中国新闻网报导，20日下午，浙江杭州市西湖区法院对5.7飙车肇事案进行一审宣判，以“交通肇事罪”判处被告人胡斌有期徒刑3年。被胡斌撞死的谭卓父亲谭跃在接受该网记者采访时表示，对审判结果很失望；他准备向浙江省高院或者最高人民法院提出再审申请。
杭州籍中国自由作家、前资深媒体人士昝爱宗则对西湖区政府控制法庭旁听证提出异议，他认为案件中还有很多内幕和难解之处。
“政府为何控制旁听证？”
7月15日，5.7飙车案在杭州西湖区法院开庭审理，参加法庭旁听者需向杭州市西湖区政府申领旁听证。法庭禁止任何摄影、拍照等记录行为。最后没有当庭做出宣判。
今天（20日），据中国新闻网报导，20日下午3时30分，杭州西湖区法院对案件进行一审宣判，被告人胡斌以“交通肇事罪”被判处3年有期徒刑。胡斌亲属、被害人谭卓亲属及生前同事等各界群众60余人旁听了宣判。
但昝爱宗先生首先对西湖区政府控制旁听证提出异议，他对大纪元记者表示：15日飙车案开庭后，我看报导说，杭州市西湖区法院在开庭审理案件时，需要向西湖区政府领旁听证，一般情况法院和政府是并列的关系，但西湖区政府居然控制旁听证，可见这里有问题。
昝爱宗：应该是公民都可以凭身份证到法院旁听案件的，怎么还要政府控制旁听证，而不是谁想去旁听都可以？今天法庭宣判估计记者也不会太多，因为获取旁听证是个麻烦，本来是人民法院审理案件时，公民有身份证谁想去就去。杭州飙车案是个轰动的案子，是老百姓关心的大案，应该安排一个大的法庭，至少可以装100多人的法庭，尽量的让公民去学到法律知识。公共交通安全是大家都关心的事情，因为每个人都要走在马路上，通过受教育才能懂得开车规范。
“《财经》等众多媒体记者未进入法庭”
15日，5.7飙车案开庭后，大陆媒体纷纷转载《财经》的报导，《财经》报导最后表示，据参加庭审的人士告诉记者，在法庭上，胡斌否认事发时他跟同伴进行了飙车，公诉人认为其认罪态度不好，不能从轻处罚。从报导中可以看出该媒体记者并未进入法庭。
昝爱宗对此表示，有的媒体记者，比如杭州的《都市快报》，在报导中没写本报记者的报导，因为该报记者根本就没进法庭，他们的报导写的是杭州市西湖区人民法院供稿。《财经》的记者也没有进去，进入法庭的我看只有人民日报、新华社官方的几个大的报社记者。
昝爱宗：判决背后有内幕
20日，中新网的报导表示，法院认为，被告人胡斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在城市道路上严重超速行驶，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。最后以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑3年。
昝爱宗未就判决结果发表意见，他表示，从西湖区政府控制旁听证，以及发表报导的媒体记者未进入法庭这些事实推断，判决的背后有内幕。他说：这个判决给人感觉里边有很多内幕，我们不清楚，也就是说有很多难解的地方。
谭父：对审判结果很失望
今天中新网的报导还表示，针对胡斌被判3年的结果，受害人谭卓的父亲谭跃在接受该网记者专访时表示，对于这个审判结果他很失望。之前公诉机关在庭审时已经指出胡斌的行为是比较恶劣的，不应该只判了3年。
15日的开庭审理，谭跃就对媒体表示，他最大的遗憾是对胡斌定的罪名问题。谭卓的亲属和谭跃聘请的代理律师都认为应给胡斌定罪“危害公共安全”，这也是受到公众认可的罪名。但当日的法庭上回避了最有争议的罪名问题，没有就此进行辩论。
据报导，7月18日，谭跃在网络论坛发表了对此次庭审的看法，其中披露了部分庭审内容，并将浙江省计量科学研究院受西湖交警大队委托出具的《质量鉴定报告》公布。谭跃表示，已经将《对儿子谭卓被害案庭审的几点看法》一文在庭审次日交给了法院。
谭跃在网络上发表言论，包括3点：坚称“危害公共安全罪”、质疑车速测算方法、认为胡斌在说谎——针对胡斌在法庭上不承认其与同伙飙车。
谭父准备提出再审申请
谭跃认为量刑过轻，他对中新网记者表示， “我会向高一级法院申请审判监督程序。”他认为，杭州中院可能也会得出同样的结果，所以他准备向浙江省高院或者最高人民法院提出再审申请，目前他正在向有关律师咨询相关事宜。
民众：不服判决
据报导，被告人胡斌的母亲庭审出来后一直在哭，对媒体记者说，“太不公平了”之后再也没说什么。
民众看到今天的宣判报导后在网上发表评论，不认可胡斌仅被轻判3年的结果，对胡斌母亲的表现提出质疑：“哭什么哭？难道还觉得判得重了？！如果换作是她自己的儿子被这样撞死，看她服不服判决！！”
一位网友表示：110万加3年可以杀个人？运气好点，没被网友拍照和网络曝光的话，“70码”就可以杀个人了，这个社会真河蟹啊真河蟹!
“三年？无语！一个悲哀得让人绝望的社会，同胞们，还有意思吗？！”
“三年？有没有搞错。故意杀人，才三年？坚决一命还一命。”
“人家酒后撞死人是危害社会公共安全罪，他飙车撞死人是交通肇事，我×！什么社会！3年一条人命！”
“如此判刑难服国民！世界人民都笑了！我们法治国家就这样法治的！？”
“想哭，真的，为死者哭，为他的父母哭，为中国有这样的法律而大哭！法律是为我们穷人定的吗？天理，还有吗？明天撞他们家里人可以吗？”
很多全国各省民众表达：不服，坚决上诉！
至记者发稿，发现仅腾讯网络论坛上对判决结果的评论已接近4万5千条。(http://www.dajiyuan.com)
