【大纪元8月13日讯】7月30日，美国总统奥巴马在首都华盛顿白宫的玫瑰花园与黑人教授亨利‧路易斯‧盖茨（Henry Louis Gates）、白人警察詹姆斯‧克劳利（James Crowley）和美国副总统约瑟夫‧拜登交谈。盖茨7月16日因未能顺利打开自家门，与警方发生争执后被捕。他指责负责此案的克劳利有种族偏见。奥巴马7月22日就此事回答记者提问时称警方“行为愚蠢”，在警察中引起争议，结果成为第二天的头条新闻。7月30日，奥巴马邀请这两人前往白宫做客，共同畅饮一番，化解矛盾。
为何哈佛教授亨利·路易斯·盖茨被捕事件会有如此大的轰动？回答这个问题就需要两个字“种族”。被捕的哈佛教授是一个黑人，抓他的警察是一位白人警察，奥巴马是第一位黑人总统，都是构成这个“种族”事件的重要成分。假如被捕的教授是一位白人，这个事件也许能上当地的新闻，但绝对不会成为国家级的新闻，更不会有记者去向奥巴马提问，奥巴马也不会那么情绪性地谴责那位白人警察的愚蠢，以至于得罪了那么多的警察。
其实，盖茨教授被捕的事件有些蹊跷，但也并非有多么的复杂。盖茨教授外出归来时，他找不到自己的钥匙，就“侵入”自己的家，他的邻居发现有人闯入教授的家，并不知道侵入的人就是房主，就打电话给了警察，报告有人私闯民宅，警察局派出警察去查案子，碰巧是白人警察克劳利。在白人警察克劳利与黑人教授盖茨碰面的时候，盖茨拒绝出示证件以证明自己就是房子的主人，并大喊克劳利是在搞种族歧视，在与克劳利口角时，盖茨完全不顾哈佛教授的身份，居然提到克劳利的母亲。后来尽管知道盖茨是房子的主人，克劳利还是逮捕了盖茨，理由是盖茨的不服从。
事实上，如果盖茨教授多配合一些，他一开始就拿出自己的证件，不要高喊什么种族歧视，事情根本就不会闹到这样的地步。盖茨教授为什么会一开始就不服从，并大喊什么种族歧视？如果是一个黑人警察来执行公务，盖茨教授一定不会大喊种族歧视，但面对一个白人警察，盖茨教授的思维逻辑就不一样了，他首先想到的是白人警察是出于种族歧视才来找他的麻烦，这其实是一种受害者的心态。按理说，作为堂堂哈佛教授，盖茨不应该把自己摆在受害者的位置上，但盖茨想到的是种族，不管他多有成就，他仍然是一位黑人，白人还是有理由对他进行种族歧视，正是这样的受害者心态让许多黑人走不出种族歧视的阴影。
在奥巴马当选总统以前，也有几名黑人出来竞选总统，他们的竞选都以惨败结束，失败的因素有许多，但有一个共同的因素就是他们都以黑人领袖自居，他们都以种族歧视去谴责白人对他们的拒绝，换句话说，他们并没有走出黑人的圈子，他们断定许多白人仍然是种族主义者。奥巴马虽然也是黑人，但他不是以黑人领袖的角色去竞选，他不仅走出了黑人的圈子，他竞选的发源地就是一群年轻的白人。在奥巴马获胜以后，斯坦福大学的黑人学者斯迪尔做了如此的分析，即奥巴马根本不去谴责白人仍然有种族歧视，他给了美国所有的白人一个姿态，那就是他认为白人不会以种族歧视拒绝他的竞选机会，但他也开出了一个条件，就是白人需要用自己的行动来证明这一点，许多白人接受这样的条件，他们果真以实际行动证明了美国已经进入后种族的时代，一名并无多少政绩的黑人当选了美国总统。
当选后的讲演中，奥巴马提到美国梦不会因为肤色受到限制，而他的当选就是一个最好的例证，那其实也是所有美国人的梦想。但是，奥巴马在盖茨教授事件上的表态却分明显示出他完全站在了盖茨的一方，默认了盖茨教授对警察的谴责，这无疑让许多奥巴马的支持者失望。
在过去的半个多世纪，美国在种族矛盾上应该有了巨大的进步。当然，不能否认的是，美国仍然没有完全消灭种族歧视的现象。可需要肯定的是，美国在制度上、权利上、机会上完全扫清了对少数族裔的障碍。事实上，对于任何一个多民族的国家，要消除种族之间的歧视和矛盾，最重要就是制度、权利，以及机会上的平等。
－－原载：《袁晓明Blog》，2009-08-04
(http://www.dajiyuan.com)
