【大纪元8月20日讯】〔自由时报记者刘志原、项程镇／台北报导〕总统马英九认为检察官侯宽仁在特别费案中制作不实笔录，控告侯宽仁伪造文书，历经台北地检署不起诉、高检署驳回再议，马坚持继续告，循成功率仅千分之七的“交付审判”管道紧咬侯宽仁，但台北地院审理认为，侯宽仁并无笔录不实问题，裁定书更指马英九“法律见解有违误”，驳回马的声请，全案确定，不得再抗告。
侯：让司法人员免于动辄得咎
侯宽仁昨天说“平常心看待，终究还我清白”，他感谢法院的公正判决。他说，本案可让司法人员免于动辄得咎，此案对他工作热忱和办案态度没有影响，也不觉得委屈，因交付审判是法律程序的规定，他尊重。
侯宽仁表示，个人名誉微不足道，但这裁定彰显的另一层意义，让司法人员在制作笔录时，不必担心当事人动辄提告而影响案件顺利进行；侯并认为自己的办案风格可受公评，但依法办案原则不容扭曲，无论是吴丽洳或其他案件当事人的笔录，自己都秉持同样态度处置，无其他考量。
马英九因涉嫌贪污特别费遭侯宽仁起诉，他在台北地院一审判决前夕，对特定媒体爆料侯宽仁诱导讯问，扭曲证人吴丽洳证词，笔录不实，马在一审、二审都获判无罪后，于检察官上诉三审前，控告侯宽仁伪造文书，但台北地检署认为笔录并无不实，对侯宽仁不起诉，马不服，向高检署声请再议，也遭驳回。
马英九虽在当选总统后获判无罪确定，但他不罢休，再向台北地院声请交付审判，台北地院审理认为，本案笔录部分过于简略，但侦讯时全程录音，法院审理时可透过勘验录影、录音，查明证人真正意思，没有“非令执行公务者身陷囹圄不可”的必要。
裁定书指出，吴丽洳的应讯笔录与讯问过程的结论并无不符，但法官也认为，侯宽仁讯问吴丽洳过程，常以自己主观认知要求吴丽洳选择是或不是，这对法院发现真实的目的有妨害，但纵有失当，也属行政责任，侯宽仁并无“明知不实”而登载的伪造文书犯意。
法官认为，吴丽洳应讯笔录并无不实，且笔录为书记官制作，侯宽仁并非笔录制作权人，不属于伪造文书罪的犯罪主体。裁定书指出，本案已由台北地检署、高检署详加调查予以不起诉处分，马英九认为侯宽仁伪造文书，是其主观判断，法律见解有违误，裁定驳回。
