7.1大游行，再以五十多万的惊人数位刷新纪录。今年的游行，一无二十三条可反，二无沙士疫情的悲愤，三有中国政府一年来的多项经济优惠，已经没有去年民愤迸爆的多条政策错劣的导火线，中国政府一定怨愤莫名：经贸紧密安排的好处都给了，“中央与民主派没有矛盾”的好话都说尽了，释法而压抑普选“国家是为了香港好”的一片好心也都掏出来了...

近日，国内官方媒体新华社、cctv借伊拉克审判萨达姆话题，再次掀起萨达姆之热：“萨达姆嬉笑怒骂上法庭”、“否认有罪，称布希是‘真正罪犯’”、“萨达姆唇枪舌战30分钟”、“老萨过堂与法官斗嘴”、“美军同萨达姆较量七个月竟一无所获”等等大号标题，给国内人民展示了萨达姆作为“反美英雄、不屈勇士”的光辉形象？

上个月，由五百多人组成的审计队伍，已分别进驻中石化、 中海油、中国网通、中国联通等大型国企展开审计工作。

香港五十多万民众七一大游行﹐要求还香港民众民主普选的权力﹐几十万人自发﹑自律﹑和平﹑理性﹐真是给那些一向以“中国人素质低下”﹐“民主就等于暴动和分裂”等谬论来维护专政暴政的人的最有力和响亮的回应。

中国乡村的教育现状之落后，现在是举世闻名了。究其原因，乡县政府抱怨说，本来乡县政府财政收入不多，但是承担了乡县基础教育经费的绝大部分。有的甚至占了财政开支的80%。中央政府财政预算中教育开支还没有突破4%。相比之下，乡县政府做出的牺牲，不免令人敬佩。但是乡县政府还要吃饭，因此，许多被乡村人投诉的国家税收之外的乱收费，很...

打着为人民当家做主的幌子，事实上却一次次把人民推向政府对立面的江泽民集团，在近日发生举世震惊的南非枪击案上，南非中使馆的声明也是如此。于是，网路上流传起一帖“人性化”的修订版声明，令人想起十年前轰动海峡两岸的一桩大新闻。

今年是中国共产党成立的第八十三年，其掌握政权也已有五十五年了。在当今世界，无论是党的历史还是掌权的时间，能出其右者并不多见。无论过去是伟大光荣正确，还是渺小可耻错误，本文都不打算探讨。因为往事已矣，关键是今天会怎样，未来将如何发展？

在深圳，两轿车相撞，牛B的政法委把不太牛B 的市政院打得鲜血直流倒地不起。引起网友的愤慨和热评。每当有人说起中国社会的阴暗面，爱国人士就会不由自主地联系到这事美国也有，如此如此等等。那么就此来评评如果这个深圳打人事件发生在美国的话，会是怎么样的一个过程和结局。我想到了这么几点：

近来，中国的教育界成为世人关注的热点。引起强烈震动的河南高考舞弊案尘埃还未落定，又传出广西英语四级考试试题泄密案，紧接着又传来湖南衡阳中考试题泄密案，这一连串的事件，不能不让人思考，中国的教育界怎么了？

内地《解放日报》曾报导说，毛泽东的女儿李讷由于患严重的肾衰竭和多种疾病，全身浮肿，双肾严重萎缩，据专家诊断，唯一的办法就是要换肾。而这是不可能的，李讷因为退休很早，工资标准很低，按照目前的医疗制度，不可能有那么多的钱来做透析治疗，更不可能做手术治疗。有媒体报导，一位沂蒙山老区的农民得知毛主席的女儿生活极端困苦，捐给了李...

有人看了文章的题目，也许会觉得我是不是有点小题大做了，不就一个枪击事件吗？不然，如果你真正的了解法轮功这五年多来所经历的磨难，或许能同意我对此事在人类历史上的意义和影响方面的理解。

七月一日，香港人民举行了“还政于民、争取普选”大游行。虽然天气酷热，但港人争取普选的决心更热。主办方民间人权阵线估计有53万人参加大游行，远远超过原先预估的30万人，也比去年“七一”50万人为多。

自从一九八九年中共开枪镇压学生运动以后,当局就一直面对失去合法性 的危机.为了维护统治,中共在六四以后开始有计划、有步骤地塑造民族主义情绪成为主流意识形态，企图以此凝聚人心，防止人民与政府拉开距离。为了打造民族 主义情绪，中共在九十年代重点煽动反美情绪，把国际社会对中共的批评说成是以美国为首的反华势力对中国的“妖魔化”...

法制与权制的区别是追求以什么为根本标准。若是法制为根本，就将是以公民利益为基础，在保证原有“基本法”的同时，逐步完善修正法律对社会发展的羁绊。让港民更充分自由地享受法律给自身带来的幸福；反之，权制的目标，就是整个社会曲从于强权的畸形变态……。“一国两制”设计到此为止。这个设计已经明显地被规范到共产主义形而上的国家社会学...

尽管李金华的审计报告所暴露出的问题不过是冰山一角，但自6月23日以来它所引起的新闻兴奋至今未能平息，这也难怪，报告所涉及“问题资金”数额之巨大（从百万、千万直到数以亿计）、性质之严重（有权力部门竟然挪用救灾款去建楼堂馆所）、行政层次之高（国家发改委、财政部、国家体育总局、国防科工委、科技部等在内的大衙门都榜上有名）都是...

自6月23日中国国家审计署发布最新审计报告以来，“审计风暴”便成为网路上的高频率辞汇。人们惊叹署长李金华的胆量，赞扬审计署的监督，感慨国家级部门的腐败之巨，特别是，对审计后是否会有实在的“问责”，人们充满期待和疑虑。