site logo: www.epochtimes.com

【紀元專欄】胡平: 乒乓球、籃球和美國總統大選

胡平

人氣: 8
【字號】    
   標籤: tags:

這次美國總統大選,一下子讓很多人都明白了以前老是弄不明白的選舉團制。不過仍然有些朋友認為,象可怜的高爾,分明比小布什多贏了三十多万張普選票,卻因為輸了區區四張選舉人票而敗選,總令人感到不公平。我先前寫過文章講述美國實行選舉團制的原因和道理(見北京之春2000年12月號),此處不再重复。我這里只打算做一點補充說明。

不妨拿体育比賽作比方。一般人都承認,体育比賽的規則是最公平的。然而人們是否注意到,其實体育比賽的規則也有許多种,譬如說,乒乓球賽的規則就和職業籃球賽的規則很不一樣。

在美國NBA的比賽中,一場比賽分成四節,累積得分多者獲胜。假如在四節中有三節,A隊的得分都比B隊低一兩分,但在有一節中的得分大胜B隊十几分,因此累積得分超過B隊,結果就算A隊胜。假如有一場公牛隊与爵士隊的比賽,四節比分分別是:24-25,24-25,24-25,30-25。在四節中,有三節都是爵士隊占上風,但由于爵士隊的總得分只有25+25+25+25=100,而公牛隊的得分則有24+24+24+30=102,所以是公牛隊胜。

乒乓球賽則是另一种算法。乒乓球賽是五局三胜制,假如張三對李四,五局比分分別是:10-21,10-21,21-19,21-19,21-19。張三一共贏了10+10+21+21+21=83個球,但有三局獲胜,李四總共贏了21+21+19+19+19=99個球,可是只胜了兩局,因此還是算張三獲胜。李四贏了球數卻輸了局數,因此算輸家;就象高爾贏了普選票卻輸了選舉人票因此敗選一樣。

如果你納悶:既然賽球是看誰贏的球多輸的球少,李四分明贏得球比張三多,輸的比張三少,怎么還算張三胜李四敗呢?這不是不公平嗎?答案是,因為在乒乓球賽中是算局數而不是算贏球總數。你們看,這不是和美國的選舉團制頗有相似之處嗎?如果我們不能說乒乓球賽不公平,那么,我們也就不能說選舉團制不公平。至于說為什么乒乓球賽算局數而NBA賽算球數,那涉及到其他的因素其他的問題。


    相關文章
    

  • 胡平: 從“新國大詐騙案”談起 (12/29/2000)    
  • 總領事張宏喜在法輪功會上講話小議 (12/29/2000)    
  • 【紀元專欄】胡平: 張宏喜講話小議 (12/28/2000)    
  • 【紀元專欄】胡平: 政治迫害的新招術 (12/21/2000)    
  • 【紀元專欄】胡平: 駁所謂“反政府” (12/14/2000)    
  • 胡平: 書評 “現代歷史上最荒謬的一場政治迫害” (12/5/2000)    
  • 【紀元專欄】胡平: 在“攜款潛逃”的背后 (12/1/2000)    
  • 【紀元專欄】胡平: 旁觀美國大選有感 ──兩雄相爭誰會讓? (11/22/2000)    
  • 胡平:旁觀美國大選有感之二──選戰的意義還在于其過程 (11/21/2000)    
  • 名字陌生的高行健 (10/12/2000)
  • 評論
    2001-01-02 7:17 PM
    Copyright© 2000 - 2016   大紀元.